Obsah (4)

§ 184§ 65§ 75§ 74

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 31.08.2017, Narva kohtumajas Toimiku number 1-16-5702 (15240100060) Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Jelena La

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi rakendades

§ 65

lg 1, § 74 lg 1,3, § 75 lg 1 sätteid tingimisi vangistusega 5 aastat 8 kuu 16 päeva katseajaga 3 aastat,

§ 75

lg 2 p 9 alusel 12 kuulise elektrooniline valve tähtajaga 18.07.2017, 26.07.2017 ja 31.08.2017 avalikul videoistungil, KrMS § 427 lg 1,

§ 74

lg 4, § 75 lg 2 p 9 RESOLUTSIOON Mitte pöörata täitmisele Vadim Romanovile Viru Maakohtu 21.07.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-5702 mõistetud karistust. Vadim Romanovi menetluskulud, s.o kaitsjatasu kokku summas 293,28 eurot jätta riigi kanda. 1 Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsusega nr 1-16-5702 kokkuleppemenetluses tunnistati V. Romanov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 aastat 8 kuud ja 16 päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja lg 3 alusel jäeti V.

Romanovile mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et V. Romanov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 p 1-6 ja lg 2 p-s 9 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Ta oli kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) alluma elektroonilisele järelevalvele 12 kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Katseaja alguseks loeti 21.07.2016. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 21.07.2016 kohtuotsus jõustus 27.10.2016. Elektrooniline valveseade tähtajaga 12 kuud paigaldati 02.02.2017. 15.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Vadim Romanovi kohta erakorralise ettekande põhjusel, et hooldusalune rikub

§ 75

lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet, s.o ei ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku poolt määratud päevadel 07.11.2016, 10.11.2016 ja 15.11.2016 ilma mõjuva põhjuseta. 23.11.2016 kohtuistungile Vadim Romanov ei ilmunud ja kohtukutset ei olnud võimalik talle kätte anda. 24.11.2016 kohtumäärusega kuulutas kohus Vadim Romanovi tagaotsitavaks ja määras võtta ta vahi alla kinnipidamise hetkest. Vadim Romanov peeti kinni 16.01.

1. Viru Maakohtu 24.01.2017 määrusega jäeti taotlus V. Romanovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Kohus määras V. Romanovile täiendavaks kohustuseks osaleda sotsiaalprogrammis, andes selleks tähtaja kuni 21.10.
2. Vadim Romanovi suhtes valitud tõkend vahistamine tühistati ja ta vabastati kohtusaalis vahi alt. 09.03.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Vadim Romanovi kohta erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks, kuna V. Romanov rikkus jämedalt elektroonilise valve tingimusi. 05.04.2017 kohtumäärusega jäeti Vadim Romanovile mõistetud karistus, vaatamata elektroonilise valve tingimuste korduvale jämedale rikkumisele, täitmisele pööramata. 05.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Viru Maakohtule Vadim Romanovi kohta korduva erakorralise ettekande taotlusega karistuse täitmisele pööramiseks., põhjusel, et Vadim Romanovi poolt jätkuvad elektroonilise valve ajakava hulgalised rikkumised ajavahemikus 13.04.2017 kuni 05.07.
3. 18.07.2017 teavitas kriminaalhooldusametnik täiendavalt et peale erakorralise ettekande esitamist jätkas Vadim Romanov elektroonilise valve ajakava rikkumist. Ajavahemikul 06.07.2017 – 07.07.2017 rikkus kriminaalhooldusalune elektroonilise valve liikumiskeelu 14 korda, ajavahemikul 09.07.2017- 17.07.2017 rikkus kriminaalhooldusalune elektroonilise valve liikumiskeelu 23 korda. 11.07.2017 teostati kodukülastus Vadim 2 Romanovi elukohta. Kontrolliti liikumisraadiust ning testi käigus selgus, et jalavõru on rikkumata, elektroonilise valve koduseade on kindlal alusel. Testi käigus oli korteri kõikides kohtades signaal piisavalt hea. 26.07.2017 teavitas kriminaalhooldusametnik täiendavalt, et Vadim Romanov jätkab elektroonilise valve ajakava rikkumist, s.o ka ajavahemikul 20.07.17 – 25.07.2017 rikkus kriminaalhooldusalune elektroonilise valve liikumiskeeldu. 26.07.2017 kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde, taotledes karistuse täitmisele pööramist. Kohtuistungist osa võtnud kriminaalhooldusosakonna ametnike poolt on kohtule edastatud täiendavaid dokumente, millest nähtuvalt jätkab V. Romanov pidevat elektroonilise valve ajakava rikkumist. Seejuures ei ole kinnitust leidnud väide, et ajakava rikkumisi ei ole võimalik ette heita V. Romanovile, kuna elektroonilise valve seadme ja jalavõru kontrollimisel ei tuvastatud neis rikkeid, mis võiks põhjustada valehäireid. Vadim Romanov rikkumisi ei tunnistanud, vaid taotles elektroonilise valveseadme täielikku väljavahetamist ja tema poolt taotletud tunnistajate ülekuulamist. Kaitsja toetas tema taotlust. Kohus rahuldas süüdismõistetu taotlused ja määras asja arutamine edasi lükata, kohustades kriminaalhooldust välja vahetama kogu elektroonilise valve seadmete komplekt. 28.08.2017 esitas kriminaalhooldaja kohtule teatise, mille kohaselt 28.07.2017 vahetati Vadim Romanovi elektroonilise valve seadmete komplekt, kuid kuna uue seadme ja jalavõruga häired jätkusid, teostati 21.08.2017 liikumisraadiuse test, mille käigus valiti raadius „Lühike“, mis oli ühe astme võrra suurem, kui varasemalt, s.o enne 21.08.2017 koduseadme poolt valitud raadius „Väga lühike“. Teatise kohaselt ei ole alates 21.08.2017 uusi häireid laekunud, kusjuures Vadim Romanov ei olnud teadlik raadiuse suurenemisest. Kuna pärast koduseadme paiknemiskoha muutmist kadusid häired ning suurenes koduseadme poolt pakutav raadiuse pikkus, leidis kriminaalhooldusametnik, et tegemist on seadme paigaldamisel tekkinud häiretega, mida põhjustasid seadme ligidal asuvad esemed. Seega enne 21.08.2017 aset leidnud rikkumised on tingitud koduseadme poolt ekslikult valitud raadiusest. Liiga lühikese raadiuse puhul võib jääda mõni elukoha koht raadiusega katmata ning seal viibides arvestatakse isik olevat kodust lahkunud. Arvestades ülaltoodut leiab kriminaalhooldusametnik, et vangistuse täitmisele pööramine ei ole põhjendatud ja taotles erakorralise ettekande tagasikutsumist. 31.08.2017 kohtuistungil kinnitas kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova kohtule teatises edastatud infot ja avaldas, et loobub taotlusest karistus täitmisele pöörata. Kohus, kuulanud ära menetlusosalised ja tutvunud esitatud materjalidega, on seisukohal, et alus karistuse täitmisele pööramiseks puudub, kuna Vadim Romanovile süüks arvatud elektroonilise valve ajakava rikkumised ei seondu tema tegevusega – süsteemi häired ei ole käsitletavad elektroonilise järelevalve nõuete rikkumisena ja seega jätab kohus karistuse täitmisele pööramata. Kuna kohus jätab erakorralise ettekande taotluse karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, jäävad menetluse käigus tekkinud menetluskulud kaitsjatasu näol riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3