← Eesti

2-17-3451/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 22.05.2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-3451 Tsiviilasi Xxxx ja Xxxx hagi Xxxx vastu elatise suuruse muutmiseks Tsiviilasja hind Xxxx hagihind 315,00 eurot ja Xxxx hagihind 315,00 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Hageja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht Xxxx); Kostja: Xxxx (isikukood xxxx, elukoht vastavalt rahvastikuregistri andmetele alates xxxx Xxxx). RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Muuta Pärnu Maakohtu 14.07.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-16-107392 Xxxxlt (Jürjo) väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt: Välja mõista kostjalt Xxxxlt hageja Xxxx kasuks elatis alates xxxx Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates xxxx on xxxx eurot kalendrikuus, kuni Xxxx täisealiseks saamiseni.
  3. Muuta Pärnu Maakohtu 14.07.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-16-107392 Xxxxlt väljamõistetud elatise suurust alljärgnevalt: Välja mõista kostjalt Xxxxlt hageja Xxxx kasuks elatis alates xxxx Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära pooles ulatuses, mis alates xxxx on xxxx eurot kalendrikuus, kuni Xxxx täisealiseks saamiseni.
  4. Menetluskulud jätta kostja Xxxx kanda.
  5. Kuivõrd toimikust nähtuvalt hagejatel menetluskulud puuduvad, ei mõista kohus käesoleva kohtuotsusega hagejate kasuks kostjalt menetluskulusid ka välja.
  6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 (viie) kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 178 lõikele 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate kulude suurust saab vaidlustada selle lahendi peale edasi kaevates, millega kulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt võib kulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata kulude hüvitamiseks õigustatud või kulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav kulude summa ületab 200,00 eurot. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 (kolmekümne) päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00 eurot ja mitte rohkem kui 1.500,00 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole, kas Swedbank AS-is nr EE062200221059223099, AS-is SEB Pank nr EE571010220229377229, Danske Bank AS Eesti filiaalis nr EE513300333522160001 või Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis nr EE
  7. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta abi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud abi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast abi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Randmaa kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.