← Eesti

2-16-6332/22

Obsah (7)§ 367§ 173§ 162§ 174§ 138§ 144§ 177

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 20.12.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-6332 Tsiviilasi OÜ Xxxx hag

§ 367

alusel alates xxxx.

§ 367

kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Üldise kohtupraktika, Riigikohtu seisukohtade ja hea usu põhimõtte kohaselt ei mõisteta võlaõiguslike lepingute alusel viiviseid välja suuremas ulatuses kui põhinõue. Kuna hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist xxxx seisuga, mõistab kohus kostjalt hagejale välja alates 22.04.2016 viivise põhinõudelt lepingujärgses määras 0,05% päevas kuni põhinõude xxxx euro tasumiseni, kuid mitte rohkem kui xxxx eurot. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses; lg 4 kohaselt näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Tulenevalt

§ 162

lg-st 1 jäävad hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 174

5 lg 2 ja § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Taotluse kohaselt on hageja menetluskulud summas 4950 eurot, millest riigilõiv 1250 eurot ja kulud õigusabile 3700 eurot ilma km. Kuna riigilõiv on põhjendatud ja vajalik menetluskulu, tuleb kostjal sellest hüvitada 1250 eurot.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate kulud.

Menetluskuludeks

-i mõttes on need menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise menetlemise kulud. Kohtueelses menetluses kantud õigusabikulude hüvitamist ei saa nõuda

-i menetluskulude hüvitamise regulatsiooni alusel. Kuivõrd arves nr 160106 kajastatud õigusabiteenus puudutab kohtueelset menetlust, tuleb see arve jätta arvestamata. Arvel kirjeldatud õigusabitoimingud puudutavad 10.02.2016, hagi esitati kohtusse xxxx. Eelnev on kooskõlas Riigikohtu seisukohaga (vt määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10, p 12, määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-162-11, p 14, määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-77-14, p 12). Kokku on osutatud hagejale põhjendatud ja vajalikku õigusabi 19 tundi ja 25 minutit. Hageja esindaja õigusabi tunnihind on 110 eurot + km, mis ei ole tavapärasest suurem. Kostjal tuleb hüvitada hageja menetluskuluna 3385,83 eurot, millest riigilõiv 1250 eurot ja õigusabikulu 2135,83 eurot. Hageja on taotlenud

§ 177

lg 2 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse. Moonika Tähtväli kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.