Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2017. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja nr 2-17-6505 Tsiviilasi Kristo Karp hagi Variku Varad OÜ vas

§ 661lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on Kristo Karbi hagi Variku Varad OÜ vastu kostja kohustamiseks korteriomandile rõdu ehitamiseks.
2. Pooled sõlmisid
3. septembri
4. a istungil kompromissi. 1 KOHTU PÕHJENDUSED
5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
2. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus

§ 428lg 1 p 4 alusel käesolevas tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 6.

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud

§ 168lg 3 järgi ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Pooled ei ole menetluskulude osas kokkuleppeid sõlminud. Kohus jätab menetluskulud

§ 168lg 3 alusel seega poolte endi kanda.

7. Hageja on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 400 eurot ja hagi tagamise avalduse esitamisel 50 eurot, kokku 450 eurot. Kohus tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel riigilõivu 225 eurot.

Hageja on

1. septembril
2. a kohtule telefoni teel kinnitanud, et riigilõivu võib tagastada kontole, millelt hageja selle tasus. Riigilõiv tuleb seega tagastada hageja arveldusarvele nr XXX.
3. Poolte kokkuleppel võib

§ 661

lg 4 järgi määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on istungil kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Käesoleva määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin kohtunik 2