Obsah (6)

§ 444§ 174§ 138§ 144§ 150§ 178

2-16-17169 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mai 2017.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Kohus on keeldunud 20.12.2016.a määrusega hageja hagi kostja vastu järelmaksu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmisest. Hageja palub kostjalt välja mõista sideteenuse võlgnevuse summas 27,89 eurot ja sissenõudmiskulu summas 40 eurot. Menetluskulud palub jätta kostja kanda. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas.

§ 174

lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on

§ 144p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

Kohtukulud on

§ 138lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud.

2 2-16-17169 Hageja on palunud kostjalt menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et nimetatud ulatuses menetluskulude rahuldamine on põhjendamatu. Hageja on Harju Maakohtule esitanud hagi, milles on palunud kostjalt välja mõista sideteenuse võlgnevuse, järelmaksu võlgnevuse, viivise ja sissenõudmiskulu. Nimetatud nõude hagihind oli 1227,88 eurot, millelt kuulus tasumisele riigilõiv summas 200 eurot. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et kohus on 20.12.2016.a määrusega keeldunud hageja hagi kostja vastu järelmaksu võlgnevuse ja viivise nõudes menetlusse võtmisest ning võtnud 20.12.2016.a menetlusse hageja nõude kostja vastu sideteenuse võlgnevuse ja sissenõudmiskulude nõudes. Nimetatud hagi hind on 67,89 eurot, millelt kuulub tasumisele riigilõiv summas 75 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks hageja kulutusi riigilõivule summas 75 eurot. Hagejal on õigus taotleda

§ 150lg 1 p 2 alusel ülejäänud osas riigilõivu tagastamist.

Kokku peab kohus põhjendatuks hageja menetluskulusid summas 75 eurot.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3