KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-08-3477 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kaits

§ 751

lg 3 p 2 määrata Deniss Zlobini elektroonilise valve tähtajaks 12 (kaksteist) kuud.

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata Deniss Zlobinile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 23.05.2022, millest esimeseks 14 (neljateistkümneks) kuuks allutada Deniss Zlobin kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Deniss Zlobinit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Deniss Zlobinit käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 21, 4, 7, 9 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 2 (kahe) nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest;  mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega, v.a lähisugulased;  alluma elektroonilisele valvele, olles selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Määrata Deniss Zlobin kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 751

lg 4 hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Vabastada Deniss Zlobin karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Deniss Zlobinile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Deniss Zlobini elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 27.06.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Deniss Zlobini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Harju Maakohtu 16.06.2008 otsusega tunnistati Deniss Zlobin süüdi KarS § 184 lg 21 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 13 aastat 6 kuud vangistust ja KarS § 392 lg 1 - 25 lg 1, 2, 3 järgi ning karistuseks mõisteti 2 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõisteti 13 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.07.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 2 kuu ja 6 päeva vangistuse võrra ning kohus mõistis Deniss Zlobinile lõplikuks karistuseks 14 aastat 8 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 18.09.2007 karistusaja hulka ning kohus luges karistusaja alguseks 18.09.

1. Deniss Zlobinil on kaks kehtivat kriminaalkaristust ning vangistuses viibib isik esimest korda. Käesolevat karistust kannab isik suures koguses narkootiliste ainete vahendamise eest. Vangistuse jooksul on kinnipeetav lõpetanud üldharidussüsteemis kuldmedaliga
2. klassi ja gümnaasiumi, omandanud Majanduse ja Juhtimisinstituudis Ecomen ärijuhtimise eriala ning 2 osalenud erinevatel vestlusel. Hetkel õpib kinnipeetav Eesti Ettevõtluskõrgkoolis Mainor magistriõppes ärijuhtimist. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib Deniss Zlobin asuda elama üürikorterisse oma uue abikaasa juurde aadressile xxxx. Korteriomanik ning kinnipeetava abikaasa on andnud oma kirjaliku nõusoleku isiku vabanemiseks kõnealusele aadressile ja kriminaalhooldusametniku hinnangul on elektroonilise valveseadme paigaldamine kõnealusesse elukohta võimalik. Enne vangistust omas Deniss Zlobin ehitusega tegelevat firmat xxxx, kus ta oli xxxx. Kinnipeetav pani käesoleva kuriteo toime materiaalse kasu saamise eesmärgil vaatamata oma varasemale heale materiaalsele olukorrale. Käesoleval hetkel toetavad isikut materiaalselt sõbrad ja vennad. Viru Vangla 08.06.2017 andmetel on Deniss Zlobinil tasumata nõudeid summas 165 472,12 eurot. Kinnipeetav on välja kuulutanud füüsilise isiku pankroti. Kinnipeetav on motiveeritud oma võlgnevusi likvideerima ja teisi majandusprobleeme lahendama. Vabanemisjärgselt garanteerib kinnipeetavale töökoha xxxx ametikohale ettevõte xxxx. Kinnipeetava suhted päritoluperekonnaga on head. Isik on olnud kahel korral abielus. Käesolevalt on isik abielus E Z, kellega suhted on samuti head ning kellega kohtutakse pikaajalistel kokkusaamistel. Esimesest abielust on kinnipeetaval alaealine laps, keda kasvatab lapse kasuisa, sest lapse ema on surnud. Deniss Zlobinil on vanusele, kultuuritaustale ja elutingimustele vastavad sotsiaalsed oskused suhtlemiseks ja kohanemiseks uues keskkonnas. Kinnipeetav tunnistab probleeme ja on võimeline neid kirjeldama. Ta tunneb probleemi põhjuse õigesti ära ja saab aru, et probleemil on mitu lahendust. Samas viitavad kinnipeetava kuriteod sellele, et ta ei mõtle oma tegude tagajärgedele ning ta ei lahenda probleeme sihipäraselt, vaid otsib kerge tee. Kinnipeetav oskab kaasnevate negatiivsete emotsioonidega toime tulla. Tal on olemas kindlad eesmärgid. Kinnipeetavat on korduvalt väärteo- ja kriminaalkorras karistatud. Kinnipeetaval on olnud palju liiklusrikkumisi ning üks trahv relvaseaduse rikkumise eest, mis näitab, et isik harrastab riskivat elustiili. Ta tunnistab, et ta oli noor ja mõjutatav. Vestlusel Deniss Zlobin kuritegevust ei pooldanud. Ametiisikutesse suhtub kinnipeetav positiivselt ning on koostöövalmis. Deniss Zlobin on varem rikkunud kriminaalhoolduse nõudeid ning ta sooritas katseajal uue kuriteo. Käesoleval hetkel Deniss Zlobin nõustub kriminaalhooldusega ning ta saab aru, et see on vajalik. Kinnipeetava sõnul ta väärtustab ühiskonnas toimivaid reegleid ja norme. Ta tunnistab oma kuritegu ja on motiveeritud kuritegelikust käitumisest loobuma. Vangla hinnangul on kinnipeetav kõrgohtlik avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on ühiskond tervikuna. Oht seisneb narkootiliste ainete vahendamises enda eesmärgi saavutamiseks, kui isikul on vaja kiiret tulu teenida, mootorsõiduki joobes juhtimises ning liiklusavariide tekitamises, kus tagajärjed võivad olla ettearvamatud. Oht on kõige tõenäolisem kui isikul on majanduslikud raskused ning kui isik otsib olukorra lahendamiseks kerget viisi raha teenimiseks. Samuti võib oht olla kõige tõenäosem grupi mõjul. Vangla hinnangul on uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 14 %. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest ja uue kuriteo ning ohtlikkuse riskifaktoritest Viru Vangla toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist ning tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. 3 Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Deniss Zlobinit tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata Deniss Zlobinile katseaeg kuni 23.05.2022 ning tulenevalt tema ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontroll 14 kuud. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada Deniss Zlobinit täitma KarS § 75 lg 2 punktides 21, 4, 7, 9 sätestatud kohustusi. Vangla teeb ettepaneku allutada Deniss Zlobin elektroonilisele valvele pikkusega 12 kuud. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et ei soovi osa võtta Deniss Zlobini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör nõustub Viru Vangla poolt 08.06.2017 koostatud kinnipeetava iseloomustuses toodud seisukohtadega. Prokurör ning kriminaalasja menetlenud prokurör Andres Ülviste toetavad samuti nagu vangla Deniss Zlobini ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Deniss Zlobini käitumises vangistuse jooksul esinevad positiivsed asjaolud – distsiplinaarkaristuste puudumine, gümnaasiumi lõpetamine kuldmedaliga, ärijuhtimise eriala omandamine, Mainori kõrgkooli magistriõppes ärijuhtimise õppimine ning erinevatel vestlustel osalemine, mis viitavad sellele, et süüdlane on teinud jõupingutusi õiguskuuleka elu suunas. Vangla iseloomustuse põhjal võib tema käitumist kogu vangistuse ajal hinnata nõuetekohaseks ning isik on täitnud temale individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Vabanedes on Deniss Zlobinil olemas elektroonilise järelevalve kohaldamiseks sobiv elukoht ning lähedaste moraalne ja materiaalne toetus. Peale võimalikku vabanemist on isikule garanteeritud töökoht xxxx. Neil asjaoludel leiab prokuratuur, et kinnipeetav omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Vähetähtis pole ka asjaolu, et süüdlasel tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Prokuratuuri hinnangul esineb Deniss Zlobini puhul positiivseid asjaolusid, mis võimaldavad teda tingimisi enne tähtaega vabastada taasühiskonnastamise huvides. Käesolevaks ajaks kantud vangistus, s.o ligikaudu 10 aastat, mis moodustab mõistetud karistusest 2/3, võiks olla piisav, et mõjutada esmakordselt vangistuses viibivat isikut hoiduma edaspidi süütegusid toime panemast. Seega ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla Deniss Zlobini puhul tulemuslikum, kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohaldumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab ka piisava kontrolli Deniss Zlobini edasise käitumise üle. Prokuratuur leiab, et antud juhul on Deniss Zlobini tingimisi vabastamine otstarbekas, kuna sel juhul säilib riigil süvendatud kontroll isiku käitumise üle ja see distsiplineerib isikut oluliselt. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli veel 14 kuu jooksul ja elektroonilist valvet 12 kuu vältel. Tähis on märkida ka seda, et kinnipeetava katseaeg kestaks sel juhul karistusaja lõpuni, s.o kuni 23.05.
3. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on talle lisaks tavalistele käitumiskontrolli nõutele võimalik panna kohustus järgida katseajal ka lisakohustusi. Kui kinnipeetav vabaneb aga tähtaegselt, puudub riigil igasugune alus tema tegevuse kontrollimiseks. Arusaadavalt on isiku taasühiskonnastamine tema üle toimuva kontrolli tingimustes oluliselt tõhusam kui juhul, mil isik oma karistusaja lõpuni kannaks ja seejärel vabaneks ilma igasuguste tingimuste ja kontrollita. 4 Prokuratuur nõustub kinnipeetava iseloomustuses toodud arvamusega käitumiskontrolli, katseaja ja elektroonilise valve kestuse ning katseajaks kohustuste valiku kohta. Lähtudes eeltoodust prokuratuur toetab Deniss Zlobini vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvides. Maakohtu istung 23.08.2017 toimunud videokohtuistungil soovis Deniss Zlobin täpsustada, et ta kahetseb tehtud kuritegu ning ta kahetseb, et kuriteo sooritas. Ta on teinud kõik, mis võimalik, et uut elu alustada. Karistust hakkas ta kandma 25-aastaselt, mil ta oli noor ja rumal, kuid nüüd on ta juba 35-aastane. Tal on veel viimane võimalus luua oma pere ja laps üles kasvatada. Vabaduses ootab teda tema xxxx poeg, kes kaotas oma ema ning ta on ainuke inimene, kes teda toetab. See on põhiline põhjus, miks ta vabaneda soovib. Samuti on tema ema sellest aastat xxxx töövõimetu ning vajab tema abi. Deniss Zlobin avaldas, et ta tahab näidata ühiskonnale, et ta on muutunud. Kaitsja seisukoht Kaitsja esitas kohtuistungil kirjaliku kaitsekõne. Kaitsja palub kohtul Deniss Zlobin tingimisi ennetähtaega vabastada elektroonilise valve kohaldamisega. Kaitsja juhib tähelepanu asjaolule, et kolm kuud pärast vahi alt vabanemist ning kohtuotsusega tingimisi karistuse määramist suri Deniss Zlobini isa ning tema ema jäi üksinda võlgade ja tasumata laenudega. Minimaalse materiaalse kindlustatuse olukord tõukas kujunenud olukorras kaitsealust, kes oli konkreetsel juhul emotsionaalselt survestatud, kuriteo toimepanemisele. Käesolevaks ajaks on isik kandnud juba 10 aastat reaalset vanglakaristust, kuid see ei ole mitte ainus temale osaks saanud karistus. Kaitsealusel on xxxx poeg, kes kaotas xxxx toimunud liiklusõnnetuse tagajärjel oma ema. Seega jäi Deniss Zlobini laps faktiliselt mõlemast vanemast ilma. Samuti elas Deniss Zlobini ema üle xxxx eemaldamise operatsiooni ning ta on juba aastaid töövõimetu invaliid. Seega kõik need aastad on kaitsealune olnud topelt surve all – ta talub vangistusliku karistuse kandmisega paratamatult kaasnevaid raskusi ning lisaks sellele on ta stressiseisundis elult saadud löökide tõttu. Deniss Zlobin pole pärast kuriteo toimepanemist mitte üksnes puhtsüdamlikult kahetsenud toimepandut, vaid ta tegi ka koostööd uurimisega. Ainuüksi sellisest käitumisest nähtub, et isik asus koheselt enda käitumise parandamise teele ning isik on tõendanud seda ka kogu karistuse kandmise aja jooksul. Deniss Zlobin on lõpetanud kuldmedaliga gümnaasiumi, ta sooritas edukalt eesti keele B2-taseme eksami, omandas ärijuhtimise erialal kõrghariduse ning käesoleval ajal jätkab ta õpinguid magistriõppes. Deniss Zlobin abiellus xxxx, ta väärtustab perekonda ja loodab perekonnas kasvatada üles oma alaealist poega. Eeltoodu annab tunnistust sellest, et ta on asunud paranemise teele. Kaitsealune on näidanud pikka aega üles töökust ja sihikindlust, mida tuleks kasvõi kuidagimoodi ergutada ning kaitsja leiab, et käesoleval juhul võikski selline ergutamine väljenduda Deniss Zlobini tingimisi enne tähtaega vabastamises. Tähtis on ka meeles pidada, et Deniss Zlobinil on olemas töö, mis võimaldab tal arendada enda ametialaseid oskusi ning saada erialast praktikat. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja 5 neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Deniss Zlobini suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist ühes tema allutamisega elektroonilise valve alla. Kohus peab vajalikuks juhtida tähelepanu Deniss Zlobini varasemale elukäigule. Deniss Zlobinit on kriminaalkorras karistatud korduvalt, mis näitab selgelt seda, et süüdlane ei suutnud teha oma käitumisest õigeid järeldusi. Kinnipeetav pani tahtliku esimese astme narkokuriteo toime katseajal, mis viitab, et varasem tingimuslik karistus Deniss Zlobinile mõju ei avaldanud. Muuhulgas ei suutnud ka lähedaste toetus ja elukoha olemasolu motiveerida isikut seaduslikule eluviisile. Eeltoodu põhjal tuleb kohtul tõdeda, et Deniss Zlobini puhul tõesti esineb mõningaid uue kuriteo toimepanemise ja ka käitumiskontrollist kõrvalehoidumise riskifaktoreid. Kuivõrd vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on siiski isiku edasine õiguskuulekas käitumine, siis tuleb kohtul võtta seisukoht kas Deniss Zlobin on käesolevaks ajaks ennast piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Deniss Zlobin on ennast karistuse kandmise ajal väga hästi ülal pidanud. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Ta lõpetas kuldmedaliga gümnaasiumi, omandas ärijuhtimise eriala, osales vangistuse jooksul erinevatel vestlustel ning käesoleval hetkel õpib magistriõppes ärijuhtimist. Eelnimetatud asjaoludest saab kohus teha järelduse, et Deniss Zlobin on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Järelikult on kinnipidamisasutuses viibimine avaldanud kinnipeetavale positiivset mõju. Deniss Zlobini seaduskuulekust soodustavad ka tema head vabanemisjärgsed elutingimused, mis aitavad kaasa kinnipeetava resotsialiseerumisele. Tal on olemas vabanemisjärgne elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Samuti vastab elukoht elektroonilise järelevalve tingimustele ning Deniss Zlobin on nõus elektroonilise valve kohaldamisega tema tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel. Positiivseks loeb kohus ka asjaolu, et vabanedes ootab Deniss Zlobinit toetav sotsiaalvõrgustik abikaasa, poja ja sõprade näol, kes on valmis teda moraalselt toetama. Kinnipeetaval on omandatud ärijuhtimise eriala, mis aitab tal tööturul paremini hakkama saada. Vabanemisjärgselt garanteerib isikule töökoha xxxx ametikohale ehitusettevõte xxxx ning garantiikirjast nähtuvalt saab ettevõte pakkuda Deniss Zlobinile erialapraktikat ja stabiilset töökohta edaspidise karjäärivõimalusega. Kohtu hinnangul on töökoha olemasolu oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes ning see omakorda aitab vähendada uute kuritegude toimepanemise riski. Järelikult on Deniss Zlobinil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Deniss Zlobin on vangistuses viibinud juba ligikaudu 10 aastat ning reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda. Vangla hinnangul on uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 14 %, milline on kohtu hinnangul suhteliselt madal risk. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud, sest kinnipeetav on nii sõnades kui tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks ja tema seaduskuulekust soodustavad ka vabanemisjärgsed elutingimused. Isik on saanud aru enda poolt toime pandud kuritegude tagajärgedest ning ta soovib ka ise muutuda. Ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid, milleks on pere loomine, töötamine ja lapse kasvatamine. Kohus on seisukohal, et kinnipeetavale tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses 6 viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Ka vangla ning prokuratuur toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada käitumiskontrolli 14 kuu jooksul ning kohaldada elektroonilist valvet 12 kuu kestel. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on lisaks tavalistele käitumiskontrolli nõutele võimalik kohustada isikut täitma ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud lisakohustusi. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt võib seisneda Deniss Zlobini uue kuriteo risk narkootiliste ainete vahendamises. Eeltoodud riski aitaks kohtu hinnangul vähendada KarS § 75 lg 2 p-des 21 ja 7 tulenevad kohustused, mitte omada või tarvitada narkootilisi või pshühhotroopseid aineid ja kohustus mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, narkootilisi aineid omavate ja tarvitavate isikutega, v.a lähisugulased. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Deniss Zlobin loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Deniss Zlobin suhtuma temale määratud katseaega, elektroonilisse järelevalvesse ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Deniss Zlobini tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 751, §76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 7