Obsah (5)

§ 424§ 74§ 75§ 50§ 68

1-17-8322 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8322 (172570000196) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 424

järgi kiirmenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk Advokaat Siim Mõistlik PRIIT VÄRK – isikukood 37607212772, elukoht *, telefon *, E-post: *, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, kriminaalkorras *. Kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2017 kell 00.16-14.45 RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Priit Värk

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

1. Arvata karistusaja hulka Priit Värk kahtlustatavana kinnipidamine 05.09.2017 kell 00.1614.45, s.o 1 päev ja ärakandmata karistus on vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üaheksa) päeva.
2. Vastavalt

§ 74

, § 75 jätta ärakandmata vangistus Priit Värk suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata 1 aasta 11 kuu 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Priit Värk 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4. Määrata Priit Värk katseajaks Tartu Vangla Tartu Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid Ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 1 1 1-17-8322 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 4.7.mitte tarvitama alkoholi.
6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
7. september 2017.a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist. 6.Kui Priit Värk katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 7.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Priti Värk`lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) aastaks 6 (kuueks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 8.Välja mõista Priti Värk`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

1. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-17-8322, menetluskulu, P.Värk/: - sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud kogusummas 496,50 eurot tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse 41,10 eurot tasuda 20.oktoobriks 2017, järgnevad 11 osamakset summas 41,40 eurot järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. 9.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Priit Värk on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse § 127 viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus PRIIT VÄRK`i süüdistatakse selles, et tema juhtis 04.09.2017 kella 23.55 ajal L maakonnas L-N vallas Ä-H-R maantee 53.kilomeetril Ä suunas K M’le kuuluvat, kuid enda seaduslikus kasutuses olevat mootorsõidukit - sõiduautot Chrysler Voyager registreerimismärgiga * - isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF0025 mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,07 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, 2 2 1-17-8322 mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Priit Värk mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Priit Värk, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Priit Värk`ile nõutud karistus: Prokurör nõudis kohtus

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Priit Värki kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 05.09.2017 kell 00.16 kuni 05.09.2017 kell 14.45, s.o 1 päev, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 3 aastase katseajaga. Määrata, et Priit Värk kannab karistust Tartu Vangla Tartu Kriminaalhooldusosakonna Jõgeva kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et Priit Värk on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks 6 kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Priit Värk süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud ja fotografeeritud sõiduauto Chrysler Voyager registreerimismärgiga * /tl 14-19/, mis on 05.09.2017 üle antud Priit Värk`ile /tl 20/. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Priit Värk on kahtlustatavana kinni peetud 05.09.2017 kell 00.16-14.45 /tl 24-25/, s.o 1 päev, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Menetluskulud Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Priit Värk`ilt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5x470 ):2= 352,50 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale S.Mõistlik P.Värk kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 120 eurot /tl 34-35/ ja kohtuistungi tasu 24 eurot, kokku 144 eurot. Priit Värk on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab Priit Värk taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. 3 3 1-17-8322 /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 4 4