) § 211 lg 3 alusel jätta Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahuldamata ja A.K. väärteoasjas 2780,08,001164 Lõuna Politseiprefektuuri 20.02.2008.a otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 4800.- krooni jätta arestiga asendamata.
,
MS § 180 lg 1, KrMS § 175 lg 1 p 4, KrMS § 432 lg 3 alusel (A.K. ise taotles endale kaitsja määramist) välja mõista A.K. riigituludesse menetluskuluna 588.- krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.K., 4-09-4927, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.K., 4-09-4927, menetluskulu“. 2
lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda kohtulahendi peale edasikaebamistähtaja jooksul, s.o alates 14.09.2009 kümne päeva jooksul. Kui selle aja jooksul ei ole menetluskulusid tasutud, saadetakse jõustunud kohtulahendi koopia
lg 3 alusel täitmiseks kohtutäiturile ning sellisel juhul tuleb süüdlasel kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 588.- krooni advokaat Valli Murde süüdlase – A.K. kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edastada käesoleva määruse koopia: • kohtutäitur Jaanika Pajustele, • A.K. • kaitsjale, • Lõuna Politseiprefektuurile, • Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-4927 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD 31.03.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja Tartu kohtutäitur Jaanika Pajuste avaldus rahatrahvi A.K. suhtes asendamiseks arestiga, tasumata rahatrahvi suuruseks 4800.- krooni. Kohus määras kohtutäituri avalduse menetlemiseks kohtuistungid 06.05.2009 k 09.00, 08.06.2009 k 09.00, 03.07.2009 k 09.30, 26.08.2009 k 09.30, 14.09.2009 k 09.00, kuid mitte ühelegi kohtuistungile A.K. kohale ei ilmunud. A.K.ei õnnestunud kohtuistungitele kohale saada ka sundtoomisega (määrused 03.07.2009 ja 26.08.2009). Eelmärgitud kohtuistungitest ei toimunud ja jäi ära ainult esimene kohtuistung, sest kohtunik oli siis haige. Lõuna Politseiprefektuuri 20.02.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,001164 karistati A.K. liiklusseaduse § 74-1 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 4800.krooni. Kohtule esitatud kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt ei ole selle otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 26.08.2009.a määrusega pikendas kohus küll otsuse täitmist ja luges otsuse täitmise peatunuks, kuid käesolevaks ajaks politseilt ja kaitsjalt laekunud info kohaselt on põhjendatud käesolevas asjas otsuse täitmise aegumise kohaldamine. Käesolevaks ajaks on teada, et A.K. tegelik elu-ja asukoht on teadmata, oma viimases elukohas ema aadressil ta enam ei ela, A.K. ema sõnul on poeg kodust põgenenud seoses politseis menetlemisel oleva ühe teise süüdistusasjaga, milles ema ise esitas politseile 3 avalduse. Neil asjaoludel, mil süüdlase tegelik elu-ja asukoht on teadmata ja süüdlane on hakanud suure tõenäosusega kõrvale hoiduma teisest politseis menetlemisel olevast asjast, hindab kohus käesoleva asja edasise menetluse ebaotstarbekaks ja ka perspektiivituks ning kohaldab KarS § 82 lg 1 p-s 3 märgitud otsuse täitmise aegumist.
lg-s 1-1 sätestatu kohaselt on kohus arestiga asendamise küsimust kohustatud menetlema süüdlase osavõtul. Käesoleval juhul ei ole kohtul seda sätet võimalik järgida, sest süüdlase tegelik elu-ja asukoht ei ole teada ning pole ka teada, millal süüdlase tegelik elu-ja asukoht selgub. Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.