Obsah (8)

§ 150§ 429§ 431§ 432§ 433§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 22. august 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-6963 Tsiviilasi Vlad.A.Trans OÜ hagi osaühing Tene Kauban

§ 150lg 2 p 2 alusel.

1. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Hagiavaldus, menetluse käik 03.05.
2. a esitas hageja Vlad.A.Trans OÜ hagi osaühing Tene Kaubandus vastu kaubaveo korraldamise eest võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. Hagiavaldusest nähtuvalt hageja ja kostja sõlmisid lepingu, mille järgi hageja kohustus korraldama kaubaveo 12.06.
3. a Eestist (Haapsalu) Soome (Raasivaara) ja 11.06.
4. a Eestist (Rakvere) Soome (Raasivara ja Kiihtelyvaara). 10.06.
5. a edastas kostja hagejale e-kirja, milles kinnitas, et koorem on laadimiseks valmis Rakvere Metsamajandis. Teenuse hind oli veose pealt 900 eurot. 12.06.
6. a koostas kostja veoselehe nr * Haapsalust peale võetava kauba kohta ja teostati kaubavedu Haapsalust Rasivaara. Kuna teenuse tellis kostja esitas hageja 23.08.
7. a arve kostjale, kes keeldus seda tasumast. Kuna kostja keeldus seda tasumast edastas hageja esindaja 07.09.2016 nõude võlgnevuse tasumiseks, millele vastas kostja keeldumisega väites, et tema ei ole antud kaubavedu tellinud. Et hagejal ei ole võimalik oma nõuet kohtuväliselt maksma panna, on hageja sunnitud pöörduma oma nõude maksmapanekuks kohtu. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja lepingujärgne võlgnevus summas 2160 eurot ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis summas 113,94 eurot ning viivis alates hagi esitamisest lepingu järgselt põhinõudelt (2160,00 eurot) VÕS § 97 järgses määras kuni nõude täitmiseni kostja poolt. Jätta menetluskulud Tene Kaubandus OÜ kanda 09.05.
8. a määrusega võttis maakohus hagi menetlusse ja kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele. 19.05.
9. a esitas kostja kirjaliku vastuse hagiavaldusele, milles kostja hagi ei tunnistanud. 09.06.
10. a esitas hageja kirjaliku arvamuse kostja seisukohale, milles jäi esitatud haginõude juurde. Kohus määras tsiviilasja arutamisele kohtuistungil 22.08.
11. a. Avaldus 18.08.
12. a esitas hageja Vlad.A.Trans OÜ seadusliku esindaja vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning palub hagejale tagastada ½ tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot Vlad.A.Trans OÜ kontole. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 kohaselt võib hageja hagist 2 loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 2 sätestab, et kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Sama paragrahvi lõike 3 järgi kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kohus edastas hageja avalduse hagist loobumiseks kostjale ja määras kostjale vastamise tähtaja

§ 429lg 3 alusel.

Kostja teatas 21.08.2017. a, et tal ei ole vastuväited hageja avaldusele hagist loobumiseks. Kostja kinnitas, et ei ole seoses käesoleva tsiviilasja menetlemisega menetluskulusid kandnud. Eeltoodust tulenevalt kohus rahuldab hageja Vlad.A.Trans OÜ avalduse kostja osaühing Tene Kaubandus vastu esitatud hagist loobumiseks ja võtab vastu hageja loobumise hagist osaühing Tene Kaubandus vastu lepingujärgse võlgnevuse nõudes summas 2160 eurot, viivise nõudes summas 113,94 eurot ja hagiavalduse esitamisest sissenõutavaks muutuva viivise nõudes tasumata põhinõudelt ning lõpetab tsiviilasjas menetluse.

§ 431lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega.

Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

173 lg 4 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse.

§ 168

lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Eeltoodu alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

§ 174

1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

§ 429

lg 3 järgi kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv kogusummas 250 eurot ja hageja lepingulise esindaja tasu summas 375 eurot /tlk 30/, millised kulud jäävad hageja enda kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. 3

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja taotleb ½ riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et ½ riigilõivust kuulub hagejale tagastamisele

§ 150lg 2 p 2 alusel.

Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 eurot, millest ½ on 125 eurot.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb tagastada ½ riigilõivust, s.o 125 eurot Vlad.A.Trans OÜ arvelduskontole nr *. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4