2-17-5285/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Külli Puusep Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5285 Tsiviilasi Xxxx(seaduslik esindaja Xxxx) hagi Xxxxvastu elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 405 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: Xxxx(isikukood xxxx); Hageja seaduslik esindaja: Xxxx (isikukood xxxx), elukoht xxxx Hageja lepinguline ivokaurit@gmail.com esindaja: Ivo Kaurit, e-post: Kostja: xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Mõista Xxxx välja Xxxx kasuks alates
4. mai 2017 igakuine elatis 280 eurot tema ülalpidamiseks kuni Xxxx täisealiseks saamiseni, s.o
5. veebruarini 2028, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
6. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb kanda Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, selgitusega „elatis Xxxx“.
7. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt Xxxx hageja Xxxx kasuks välja menetluskuluna õigusabikulu 250 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (250 eurot) tuleb tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2-17-5285 Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Xxxx soovib
10. aprillil 2017 esitatud ja
11. aprillil 2017 täpsustatud hagis Xxxxvastu Harju Maakohtu
12. märtsi
13. a otsusega tsiviilasjas nr 2-16-422 väljamõistetud elatise suurendamist 280 euroni alates
14. mai 2017 kuni hageja täisealiseks saamiseni. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale isiklikult kätte toimetatud
15. aprill
16. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole kohtule vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Siiski peab kohus vajalikuks märkida, et TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas
17. mai 2017 menetluskulude nimekirja, mille järgi ta palub kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud 250 eurot (2,5 tundi) hagiavalduse koostamise, asjaolusid kinnitavate tõendite ja kokkuvõttega tutvumise eest. Kohus leiab, et hageja õigusabikulu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga, mõistlikus suuruses on ka õigusabi osutaja tunnihind ning õigusabile kulunud aeg. Hageja 2