← Eesti

2-17-10965/5

Obsah (5)§ 423§ 150§ 424§ 426§ 168

2-17-10965 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.september 2017.a. Kuressaare 2-17-10965 San Nicola OÜ hagi Nordecon Betoon OÜ vastu kahju hüvitamiseks

§ 423

lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata San Nicola OÜ hagi Nordecon Betoon OÜ vastu kahju hüvitamiseks seoses hagejapoolse hagi tagasivõtmisega.

  1. Jätta rahuldamata hageja San Nicola OÜ taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivust 125 euro poole so 62.50 euro tagastamiseks.
  2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord
  3. Määruse osa peale, millega kohus jättis avalduse läbivaatamata võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.
  4. Määruse osas peale millega kohus keeldus hagejale riigilõivu tagastamast ei saa

§ 150

lg 8 alusel määruskaebust esitada, kuna summa mille tagastamist taotletakse ei ületa 64 eurot. Asjaolud

  1. 18.07.2017 esitas San Nicola OÜ hagi Nordecon Betoon OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Kohus võttis hagi 21.07.2017 menetlusse ning väljastas kostjale hagimaterjalid.
  2. 10.08.2017 esitas hageja kohtule taotluse hagi tagasi võtmiseks ja avalduse riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub:
  3. Võtta taotlus menetlusse.
  4. Hageja palub kohtult rahuldada hageja San Nicola OÜ, rg-kood 12469021 taotlus hagi tagasivõtmiseks ning jätta San Nicola OÜ, rg-kood 12469021 hagi Nordecon Betoon OÜ, rg-kood 10647027 vastu kahju 1 2-17-10965 hüvitamiseks läbi vaatamata.
  5. Hageja San Nicola OÜ palub kohtult hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast 125,00 eurot pool riigilõivu tagastamist.
  6. Kulud õigusabile jätta poolte endi kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esitas 18.07.2017 hagi Nordecon Betoon OÜ vastu kahju hüvitamiseks. Hagi esitamisel riigilõivu seaduse (lühend ka RLS) § 59 lg 1 järgi hagi tagamise või eeltõendamismenetluse taotluse esitamisel hageja on tasunud riigilõivu 125,00 eurot. 26.07.2017 kostja sai Pärnu Maakohtu kohtumääruse kätte. 09.08.2017 kostja tasus hagejale hagiavalduses nõutud hüvitis. Seega alates 09.08.2017 hageja nõuded on kostja poolt rahuldatud. Hagejal õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna kostja vastu on hagimenetlus eelmenetluse staadiumis. Hagi esitamisel riigilõivu seaduse (lühend ka RLS) § 59 lg 1 järgi hagi tagamise või eeltõendamismenetluse taotluse esitamisel hageja on tasunud riigilõivu 125,00 eurot.

§ 150

lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Võttes arvesse, et käesolevaga hageja esitab taotlus hagi tagasivõtmiseks. Seega hageja palub kohtult pool menetluses tasutud riigilõivust tagastamist, s.o 62,50 eurot. Kohtu seisukoht 3.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbivaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja esitas kohtule 10.08.2017.a. avalduse, milles soovib hagi tagasi võtta seoses sellega, et alates 09.08.2017 hageja nõuded on kostja poolt rahuldatud, ja palub talle tagastada pool tasutud riigilõivust /t.l 25/. Kohus on saatnud hageja taotluse vastamiseks kostjale 7 päeva jooksul, kostja on taotluse 18.08.2017 kätte saanud /tlk 29/, kuid ei ole kohtule oma seisukohta hagi tagasivõtmise kohta esitanud.

§ 424

lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Eeltoodu alusel leiab kohus, et San Nicola OÜ hagi Nordecon Betoon OÜ vastu kahju hüvitamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud.

§ 168

lg 4 - 6 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda, kuna kostja on rahuldanud hageja nõude ning hageja on taotlenud jätta kulud õigusabile poolte endi kanda. 4. Seoses hageja taotlusega riigilõivu tagastamiseks märgib kohus järgmist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 sätestab riigilõivu tagastamise alused avatud kataloogina, andes õiguse riigilõiv tagastada, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused (RLS § 15 lg 1 p 9). Tsiviilkohtumenetluses riigilõivu tagastamise alustest annab loetelu

§ 150

. Kohus asub seisukohale, et antud juhul on RLS § 15 üldnorm ning

§ 150

erinorm.

§ 150

lg 1 p 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav 2 2-17-10965 esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks

§ 150

lg 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Käesoleval juhul on hageja hagi tagasi võtnud.

ei näe ette riigilõivu tagastamist juhul, kui kohus jätab hagi läbivaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus riigilõivu tagastamisest. Maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 64 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.