2-17-6176/4

2-17-6176 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-6176 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Tsiviilasja hind 389,43 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Muuta Harju Maakohtu 05.10.2009.a määrust (tsiviilasjas nr 2-08-68590) ning mõista kostjalt välja elatis suurendatud määras järgmiselt: 2.
4. Välja mõista kostjalt Xxxx igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja Xxxx kasuks tema ülalpidamiseks alates 19.04.2017.a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. 2.
5. Elatis tuleb tasuda iga kuu
6. kuupäevaks hageja seadusliku esindaja Xxxx poolt määratavale arvelduskontole. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud hageja kanda. Käesolevas asjas menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord 1 2-17-6176 Käesoleva kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Xxxx esitas 19.04.2017.a Harju Maakohtule hagi Xxxx vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Hageja palub kohtul muuta tsiviilasjas nr 2-08-68590 tehtud 05.10.2009.a lahendit ning mõista kostjalt välja elatis suurendatud määras selliselt, et kostja tasub hagejale elatist alammääras alates 19.04.2017.a, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Kostja on 10.05.2017.a vastuses hagi õigeks võtnud ning nõustunud hagis esitatud nõudega. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 p 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. Hageja elatise nõuet tõendab kanne rahvastikuregistris, millest nähtub, et kostja on hageja isa ja seega on ta õigustatud kostjalt ülalpidamist saama. Kostja on antud juhul nõustunud tasuma hagejale elatist hagis nõutud suurendatud määras. Kostjalt tuleb välja mõista igakuine elatis alammääras (½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära) hageja Xxxx kasuks tema ülalpidamiseks alates 19.04.2017.a, kuni hageja täisealiseks saamiseni. Elatise summa muutub koos Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära muutumisega. PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. TsMS § 168 lg-st 6 tuleneb, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Käesoleval juhul on kostja hagi kohe õigeks võtnud. Hageja ei ole hagiavalduses esitanud asjaolusid, millest nähtuks, et hageja oleks enne kohtusse pöördumist teinud kostjale ettepanekut elatise tasumiseks suuremas ulatuses. Seega jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 6 alusel. Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei nõuta elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest riigilõivu ning ka hagimaterjalidest ei nähtu, et pooled oleksid menetluses kulusid kandnud. Seega ei ole käesolevas asjas menetluskulusid, mille jaotamise viisi peaks kohus kindlaks määrama. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). 2 2-17-6176 Kostja on 10.05.2017.a kirjas palunud kohtul selgitada hagiavalduse p-s 2.2 ära märgitud hagihinda 2115 eurot. Kohus märgib, et kohus on lugenud hagihinnaks antud juhul 389,43 eurot – hagihinna kujunemist on selgitatud tsiviilasja algatavas 28.04.2017.a määruses. Tsiviilasja hind on kohtu jaoks informatiivne teave menetluslike otsuste tegemiseks, kuid see ei ole eraldiseisev hageja nõue. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3