2 p. 1 ja lg. 3 alusel taotleb AXXX VXXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses summas 125 eurot Andrei Matvejevi arveldusarvele nr. XXX SEB pangas.
lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamisest kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja soovivad, et vastav määrus jõustuks koheselt selle väljastamisest. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas
sätestatust, mille kohaselt poolte kompromissi kinnitamine kohtu poolt võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 8. Kompromissleping on allkirjastatud digitaalselt, mis esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule.“ II. Lõpetada menetlus AXXX VXXXi hagis VKG Elektrivõrgud OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes. III. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. IV. Tagastada hageja esindajale tema poolt tasutud riigilõivust pool see on 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. Kanda tagastatav summa Andrei Matvejevi arveldusarvele nr X SEB pangas. Määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust NAP-i kaudu. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest (
661 lg 4). ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-16-12322 AXXX Vxxx hagi VKG Elektrivõrgud OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes Osapooled esitasid kohtule poolte kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 2-16-12322 Kohus, tutvunud kompromissi ettepanekuga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vahel tuleb kinnitada kompromiss. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohtu poolt ei ole tuvastatud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus AXXX VXXX ja VKG Elektrivõrgud OÜ vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas
lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes
Menetluskulud
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku kompromissis, et menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise.
lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohtu poolt on tuvastatud, et hageja eest on tema esindaja Andrei Matvejev tasunud riigilõivu 250 eurot. Hageja esindajale tuleb tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 125 eurot. Edasikaebamine
lg 2 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaeg on nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Vastavalt
lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 3 2-16-12322 Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.