2-17-1989/6

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kohtuasja number 2-17-1989 Kohtuasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised Hageja: Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) lepinguline esindaja xxxx, e-post: xxxx Kostja: Xxxx(sündinud xxxx, elukoht: xxxx) xxxx RESOLUTSIOON
2. Lahutada Xxxx(isikukood xxxx) ja Xxxx(isikukood xxx) abielu, mis on registreeritud xxxx aastal Tallinna Perekonnaseisuametis, abielutunnistus nr xxxx.
3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Hageja Xxxxesitas 06.02.2017 Harju Maakohtule hagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes. Hageja ja kostja abielu sõlmiti xxxx Tallinnas perekonnaseisuametis. Poolte vahelised suhted lõppesid 1992 aastal kui kostja kolis hageja juurest ära Ukrainasse. Ukrainas sündis poolte ühine laps xxxx. Sellest ajast pole pooled kohtunud ega suhelnud. Hageja palub kohtul abielu lahutada kuna abielulised suhted on ammu lõppenud ja neid taastada pole võimalik. Kohus võttis hagi 14.03.2017 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile vastama kohtu määratud tähtaja jooksul. Kostjale on kohtudokumendid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.03.2017 (tlk 33). Kohtu põhjendused Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. 1 Perekonnaseaduse (PKS) § 63 alusel lõpeb abielu, kui abielu lahutatakse. PKS § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 66 punkt 2 kohaselt abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, millal kohtuotsus jõustub. Kohus tuvastas menetluse käigus, et poolte abielu on sõlmitud 24.11.1990 Tallinnas perekonnaseisuametis. Poolte vahelised suhted lõppesid
4. aastal kui kostja kolis hageja juurest ära Ukrainasse. Ukrainas sündis poolte ühine laps xxxx. Sellest ajast pole pooled kohtunud ega suhelnud. Kostjale on kohtudokumendid isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud 20.03.2017 (tlk 33). Seega on kostja teadlik hagiavaldusest lahutamise nõudes. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et poolte sõlmitud abielu tuleb lahutada. Kohus on andnud kostjale võimaluse esitada oma seisukoht abielulahutamise osas, kuid kostja ei ole vaatamata kohtudokumentide kättesaamisest kohtule vastanu. Seega asub kohus seisukohale, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Hageja seletusega on leidnud kinnitust, et pooled elavad faktiliselt lahus alates
5. aastast kui kostja kolis hageja juurest ära elama Ukrainasse. Hageja väidet kinnitab Eesti rahvastikuregistri väljavõte, kus puuduvad kostja elukoha andmed Eestis (tlk 20). Hageja leiab, et nende vahelised abielusuhted on ammu lõppenud, pooltel on oma elu. Lähtudes sotsiaalvõrgustiku „odnoklassniki“ kostja profiilist nähtub, et kostjal on suhe teise mehega, samuti on kostjal tütar, kelle isaks pole hageja (fotod, tl 8-11). Kostja teatas hageja esindajale (odnoklassniki.ru võrgustiku kaudu), et ta tahtis abielu lahutada juba Ukrainas, see aga ei õnnestunud, kuna kostjal puudus abielutunnistuse originaal. Tulenevalt eeltoodust kuulub hageja nõue rahuldamisele, sõltumata teise abikaasa seisukohast ja võimalikest vastuväidetest. Asja menetledes on kohus jõudnud veendumusele, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud, hageja ei soovi abielu jätkata ja abielu on faktiliselt lõppenud
6. aastal kui kostja kolis hageja juurest ära elama Ukrainasse. Menetluskulud TsMS § 164 lg1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta mõlema poole enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 2