Obsah (8)

§ 180§ 126§ 248§ 175§ 179§ 189§ 408§ 412

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. august 2017, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7194 (15284000503) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekr

) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Jaanus Kark süüdi karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Jaanus Kargule katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 6 (kuus) kuud ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kark ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
2. Tunnistada Raiko Puude süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata Raiko Puudele katseaeg 18 (kaheksateist) kuud ning mõistetud vangistust 4 (neli) kuud ei pöörata täitmisele, kui Raiko Puude ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Menetluskulude hüvitamine:

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Jaanus Kargult kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 849 (kaheksasada nelikümmend üheksa) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates

1. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 70 (seitsekümmend) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Raiko Puudelt kriminaalmenetluse kuludena sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 825 (kaheksasada kakskümmend viis) eurot tasumisele ositi aasta jooksul järgmiselt: 1) alates

1. a septembrikuust igakuise menetluskulu osa 68 (kuuskümmend kaheksa) eurot 75 senti tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Asitõendid: - 2 CD-plaati (pakend 1, pakend 2) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Jaanus Kargu kaitsja vandeadvokaadi abi Lily Sandeli kohtumenetluses esitatud riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 144 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. Raiko Puude kaitsja vandeadvokaadi Mart Sikuti kohtumenetluses esitatud riigi õigusabi ja sellega seonduvate kulude hüvitamise taotlus 120 eurot (s.h käibemaks) rahuldada. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata

§-s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e-toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus

1. Süüdistusest nähtuvalt on Jaanus Kark toime pannud kuriteona vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kui 01.11.2015 kella 02.35 ajal Viljandi linnas Turu tn 4 asuvas pubis Suur Vend toimunud üritusel s.o avalikus kohas ning ürituse lõppedes muutus agressiivseks ja keeldus peolt lahkumast ning ei allunud turvatöötaja X.X korraldustele, lüües turvatöötajale ühe korra rusikaga vastu huult. Oma sellise 2 tegevusega Jaanus Kark põhjustas kannatanu X.X füüsilist valu ja kehavigastuse – huule ja suuõõne lahtise haava ning häiris asjasse mittepuutuvaid isikuid.
2. Süüdistusest nähtuvalt on Raiko Puude toime pannud kuriteona vägivallaga avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise KarS § 263 lg 1 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema rikkus Korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kui 01.11.2015 kella 02.40 ajal Viljandi linnas Turu tn 4 asuva pubi Suur Vend ees turvatöötaja X.X toimunud tüli käigus lõi tüli lahutama tulnud X.X korduvalt rusikaga näo ja pea piirkonda, mille tagajärjel X.X kukkus maha. Seejärel jätkas Raiko Puude X.X peksmist. Oma sellise tegevusega Raiko Puude põhjustas kannatanu X.X füüsilist valu ning kehavigastusi – pea ja kaela pindmised vigastused ning häiris asjasse mittepuutuvaid isikuid. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatavad ja süüdistatavate kaitsjad on sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks. 1) Jaanus Kark KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Jaanus Kark ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2) Raiko Puude KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja karistamiseks vangistusega 4 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Raiko Puude ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes

§-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt

§ 248lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 263 lg 1 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

§ 175lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 18. detsembri 2015 määrusest nr 139 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 470 eurot kuus.

§ 179

lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Jaanus Kargu kaitsja vandeadvokaadi abi Lily Sandeli riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses ja kohtus on koos käibemaksuga 144 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada. 3 Süüdistatava Raiko Puude kaitsja vandeadvokaat Mart Sikuti riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses ja kohtus on koos käibemaksuga 120 eurot. Kaitsja kohtus esitatud taotlus on põhjendatud ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ning kaitsjat tuleb selles ulatuses tasustada.

§ 189

lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (

§ 189

lg 2).

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse

§-s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (

§ 180

lg 2).

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb: 1) Jaanus Kargult välja mõista sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 144 eurot; 2) Raiko Puudelt välja mõista sundraha 705 eurot ja riigi õigusabi tasu 120 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused Kriminaalasja juures olevad asitõendid 2 CD-plaati (pakend 1, pakend 2) tuleb

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

§ 408

lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud.

§ 412

lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 4