järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav Kohtuasja läbivaatamise aeg Kohaldatud õigusnormid VILLU PROMM, i.k. 39301274922; elukoht: xxxx; kodakondsus Eesti; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: Pärnu Maakohtu 06.06.2012 otsusega
lg 2 p 2 alusel vangistus 9 kuud katseajaga 18 kuud; 4 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 03.09.2017 kell 23.51); kaitsja – Anti Aasmaa (määratud korras) 05.09.2017, avalik kohtuistung KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON VILLU PROMM süüdi tunnistada
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 03.09 – 05.09.2017 s.o 3 päeva karistusaja hulka ja ära kantavaks karistuseks jääb 6 (kuus) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud. Katseajaks allutada Villu Promm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja alguseks lugeda 05.09.2017.
lg 1 alusel konfiskeerida Villu Prommile kuuluv mootorsõiduk xxxx registrimärgiga xxxx, VIN-kood xxxx (asub hoiul Rakvere politseijaoskonnas Fr. R. Kreutzwaldi 5a Rakvere) kui kuriteo toimepanemise vahend. Mõista Villu Prommilt riigituludesse menetluskuluna: - 352,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 144 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Anti Aasmaa poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 496,50 eurot tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 49,65 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
Kuriteoga tekitatud kahju puudub. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Villu Promm, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Villu Prommi süüdimõistmist ja karistamist 7-kuulise vangistusega.
3 päeva karistusaja hulka ja ärakantavaks karistuseks jääb 6 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 18 kuud. Katseajaks allutada Villu Promm kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx ja VIN koodiga xxxx, mis kuulub ostu-müüdi lepingu alusel Villu Prommile ja on paigutatud Rakvere politseijaoskonna parklasse Kreutzwaldi 5a Rakvere linn. Menetluskuludest süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevat sundraha summas 705 eurot vähendada
Menetluskulud kokku summas 496,50 eurot (kaitsjatasu 144 eurot + sundraha 352,50 eurot) võimaldada tasuda ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 49,65 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Villu Promm ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED 3 Süüdistatav Villu Promm avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Villu Promm on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Villu Promm tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude ositi tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.