← Eesti

2-17-12091/8

Obsah (7)§ 22§ 1§ 31§ 27§ 18§ 35§ 150

2-17-12091 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2017 kell 16:00, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 2-17-12091 Kohtuasi A.-L. M. pankrotiavald

§ 22lg 5 mõttes ehk vastutustundetult finantskohustuste võtmine.

Makseraskused on püsiva iseloomuga. Võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ning võlgnik on maksejõuetu (

§ 1lg.2).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud avaldusega, ajutise pankrotihalduri aruandega, kuulanud kohtuistungil ära võlgniku ja ajutise halduri, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Vastavalt pankrotiseaduse (

) § 31 lg 1, kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt A.-L. M. ei tööta. Sissetulek kokku 909,18 eurot (90 + 519,18 eurot + 300). Võlgnevusi ligikaudu 48929,34 eurot. Raha arvelduskontol 0,74 eurot. Võlgnikule kuulub korteriomand, mille väärtus hinnanguliselt on 1000 eurot. Korterit müüb kohtutäitur, kuid korteri müümine ei ole käesoleva ajani õnnestunud, tegemist on lagunenud majaga. Sõiduki on samuti väärtusetu. Kohus, vaadanud läbi esitatud aruande ja sellele lisatud tõendid, tuvastas, et võlgnikel ei ole vara, mille arvelt tema vastu esitatud nõudeid ligilähedaseltki rahuldada. Toimiku materjalid kinnitavad, et võlgniku varast ei jätku püsivalt võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. 6. Vastavalt

§ 27lg 5, vaadanud läbi pankrotiavalduse kuulutab kohus pankroti välja, jätab avalduse rahuldamata või lõpetab menetluse raugemise tõttu. 3

(4)2-17-12091 Kohus ei lõpeta pankrotimenetlust raugemisega, sest võlgnik on esitanud kohtule avalduse võlgadest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tuvastatuks, et A.-L. M. on maksejõuetu ja tema maksejõetus on püsiva iseloomuga. 7. Vastavalt

§ 31

lg 5 ja lg 6, määrab kohus võlgnikule pankrotihalduriks Mihkel Gaveri, kes on andnud nõusoleku enda määramiseks pankrotihalduriks ning kinnitanud, et on sõltumatu võlgnikust ja võlausaldajatest. Kohus kuulutab võlgniku pankroti välja

  1. septembril 2017 kell 16:00
  2. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 28.09.2017.a. kell 10:00 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas, asukohaga Kooli 2a, Jõhvi, kohtusaal nr
  3. Kuna võlgnikul puudub igasugune vara, ei pea kohus vajalikuks kohaldada hagi tagamise abinõusid (

§ 18lg 1 ja lg 3).

10. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 35

sätestatust kaotab võlgnik pankroti väljakuulutamisega õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga ning võib pankrotivara käsutada üksnes halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Võlgnik ei tohi tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata olla ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Menetluskulud 11.

§ 150

lg 1 p 1, p 2 ja p 5 ning lg 2, pankrotimenetluse kulud on menetluskulud, ajutise halduri tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesA.te täitmiseks. Kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse töötasu väljamõistmiseks. Kohus kinnitab ajutise halduri tasu suuruseks vastavalt esitatud taotlusele 864 (kaheksasada kuuskümmend neli) eurot (koos käibemaksuga). Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu summas 397 (kolmsada üheksakümmend seitse) eurot, millele lisandub käibemaks summas 79 (seitsekümmend üheksa) eurot 40 senti). Kanda tasu Advokaadibüroo RS MERCATORIA arveldusarvele nr EE827700771001515962. Jätta ajutise halduri tasu summas 323 (kolmsada kakskümmend kolm) eurot avaldaja, A.-L. M. kanda. Viivitamatu täitmine

§ 31lg 7 kohaselt, pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta otsuse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Pankrotimäärus kuulub täitmisele viivitamatult. /Digitaalne allkiri/ Kohtunik Leanika Tamm 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.