S § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtute infosüsteemist saadud andmete kohaselt 20.06.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-4893 kuulutati välja kostja OÜ HMK Ehitus ja Projektid pankrot ja määrati pankrotihalduriks Martin Krupp. Käesolevas tsiviilasjas ei ole veel otsust tehtud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus OÜ Transway hagiavalduse OÜ HMK Ehitus ja Projektid vastu võla nõudes läbi vaatamata. Hageja peab oma nõudest võlgniku vastu teatama pankrotihaldurile. MENETLUSKULUD 7.
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud ei ole teada. Kuna kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, siis tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.