← Eesti

2-17-211/18

Obsah (5)§ 423§ 173§ 174§ 168§ 463

2-17-211 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 22. juuni 2017 Tsiviilasja number 2-17-211 Tsiviilasi OÜ Transway hagiavaldus OÜ HMK Ehitus

§ 423lg 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankr

S § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kohtute infosüsteemist saadud andmete kohaselt 20.06.2017 kohtumäärusega tsiviilasjas 2-17-4893 kuulutati välja kostja OÜ HMK Ehitus ja Projektid pankrot ja määrati pankrotihalduriks Martin Krupp. Käesolevas tsiviilasjas ei ole veel otsust tehtud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus OÜ Transway hagiavalduse OÜ HMK Ehitus ja Projektid vastu võla nõudes läbi vaatamata. Hageja peab oma nõudest võlgniku vastu teatama pankrotihaldurile. MENETLUSKULUD 7.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

§ 168

lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Et kostjal on tekkinud menetluskulud ei ole teada. Kuna kohus jätab hagiavalduse läbi vaatamata, siis tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. 8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 463lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 2

(2)2-17-211 Tartu Ringkonnakohtu 31.08.2017 kohtumääruse RESOLUTSIOON:
  1. Tühistada Viru Maakohtu
  2. juuni
  3. a määrus osas, millega maakohus jättis menetluskulud OÜ Transway kanda.
  4. Teha tühistatud osas uus määrus, millega jätta menetluskulud poolte endi kanda.
  5. Rahuldada määruskaebus. Menetluskulud: Määruskaebuse menetlemisel tekkinud kulusid ei hüvitata. 22.06.2017 kohtumäärus 2-17-211 jõustus osaliselt
  6. septembril
  7. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Lea Herne referent 3
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.