2-17-106288/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-17-106288 Tsiviilasja hind 668,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: Bondora Servicer OÜ (RK 12831019) Asja lahendamise viis Bondora Servicer OÜ hagi VXX ZXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes Hageja lepinguline esindaja: Gerda Kabrits (e-post: jurist@julianus.ee) Kostja: VXX ZXX (IK XXX) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hageja Bondora Serrvicer OÜ hagi VXX ZXXi vastu võlgnevuse ja viivise nõudes tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostja VXX ZXXilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks kostja ja Bondora AS-i vahel 16.06.2016 sõlmitud laenulepingust tulenev põhivõlgnevus 529 (viissada kakskümmend üheksa) eurot, intress 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 14 senti ning sissenõutavaks muutunud viivis 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 28 senti ning viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt (529 eurot) alates 29.06.2017 kuni põhinõude täitmiseni.
4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Jätta menetluskulud kostja kanda.
6. Jätta rahuldamata hageja taotlus 625 euro õigusabi kulude hüvitamiseks. Määrata hageja õigusabi kulude hüvitiseks 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
7. Välja mõista kostja VXX ZXXilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks menetluskulud kokku 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 2-17-106288
8. Välja mõista kostja VXX ZXXilt hageja Bondora Servicer OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 14.07.2017 isiklikult allkirja vastu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas märgib kohus, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabi kulu summas 625 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on põhjendatud kuluks 125 eurot õigusabi kulude katteks. Tegemist ei ole keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil. Seega moodustavad hageja menetlsukulud antud juhul kokku 250 eurot (riigilõiv 125 eurot ning mõistlikud õigusabi kulud 125 eurot). Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud kokku 250 eurot. EDASIKAEBAMISE KORD Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank või nr EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 2