KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuistungi sekretär, tõlk 1-16-9486 06. september 2017 Jõhvi kohtumajas Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu Krim

§ 427lg 2 kohaselt, Kar

S § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Sergei Stolepka selgitas kohtus, et nõustub rikkumisega, kuid pani selle toime ettevaatamatusest. Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Kaitsja leidis, et kriminaalhooldusametniku ettekanne tuleb jätta rahuldamata. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Kohus leiab, et Sergei Stolepka poolt kohustuse rikkumine on kinnitust leidnud. Sergei Stolepka seletas kohtuistungil, et ta suitsetas piipu ja ei teadnud, et seal oli varem kanep. Kuid antud fakti kohta teostatud väärtomenetluse käigus tunnistas Sergei Stolepka ennast süüdi ja seletas, et suitsetas kanepit. Väärteoasjas tehtud otust ta ei vaidlustanud ning otsus jõustus 29.07.

1. Arvestades väärteomenetluse käigus kogutud tõendeid, leiab kohus, et Sergei Stolepka ei andnud kohtuistungil tõeliseid ütlusi. Rikkumise puhul on koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll (tl 18), kus on märgitud, et kasutati indikaatorvahend ja selle tulemis on positiivne THC vastu. Sergei Stolepkalt on võetud omakäeline seletus (tl 21), mille kohaselt tunnistab ta ennast süüdi. Karistusregistri andmetel on otsus väärteoasjas nr 244017004792 (tl 22) on jõustunud 29.07.
2. Vaatamata sellele, et kohus loeb tuvastatuks, et Sergei Stolepka rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, asub kohus seisukohale, et et kriminaalhooldust Sergei Stolepka suhtes tuleb jätkata, andes talle võimaluse kriminaalhoolduse läbimiseks. Asja materjalidest nähtub, et Sergei Stolepklal ei ole 2 probleeme narkootikumitega, ei ole ta varem NPALS § 15-1 lg 1 järgi karistatud, Sergei Stolepka läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening, tal on xxx. Positiivseks asjaoluks loeb kohus ka seda, et Sergei Stolepkal ei ole teisi kontrollnõuete ja kohustuste rikkumisi. Kõik need asjaolud võivad aidata tal jätkata kriminaalhooldust ilma edasiste rikkumisteta. Sergei Stolepka on oma käitumisega näidanud üles huvi kriminaalhoolduse jätkamiseks ning koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et Sergei Stolepka rikkus kohustust tahtlikult, kuid võtab arvesse kriminaalhooldusaluse seletusi ja tema seisundit. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, ei ole antud juhul rikkumised piisavad otsustamiseks, et käitumiskontroll Sergei Stolepka suhtes ebaõnnestus. Lähtudes ülalmainitust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Sergei Stolepka suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes KarS § 74 lg 4,

§ 427

kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus Sergei Stolepka´le Viru Maakohtu 10.11.2016 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Kaido Kooga taotlus Sergei Stolepkale riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 72 eurot riigi kanda.

Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 3