Kriminaalasi nr 1-16-2797 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2. august 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-2797 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja karistuse kandmise alguseks loeti 03.06.

1. a. Tallinna Ringkonnakohtu 10.03.
2. a otsusega tühistati maakohtu otsus Dmitri Marahhovski osas ja kriminaaltoimik tagastati prokuratuurile. Tõkend vahistamine jäeti muutmata. Harju Maakohtu 07.04.
3. a otsusega tunnistati Dmitri Marahhovski süüdi

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 7 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise alguseks loeti 03.06.

1. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 03.06.
2. a ja lõppeb 03.01.
3. a. Vangla ei toeta Dmitri Marahhovski vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Dmitri Marahhovski tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Dmitri Marahhovski ennetähtaegset vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Dmitri Marahhovski selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
4. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Dmitri Marahhovski, leiab, et Dmitri Marahhovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
5. Dmitri Marahhovski kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Dmitri Marahhovski temale mõistetud karistusajast (2 aastat 7 kuud) ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Samuti on Dmitri Marahhovskil kanda jäänud karistust rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Dmitri Marahhovski tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks karistuse kandmiselt. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Dmitri Marahhovskit on kriminaalkorras karistatud neljal korral. Reaalset vangistust kannab Dmitri Marahhovski teist korda. Dmitri Marahhovski varasemad karistused on käesolevaks ajaks aegunud. Dmitri Marahhovski on varasemalt toime pannud varavastase süüteo ja narkootikumidega seotud süütegusid. Viimase karistuse kandmiselt vabanes Dmitri Marahhovski 27.04.

1. a. Käesoleval ajal kannab Dmitri Marahhovski karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest (Harju Maakohtu 07.04.
2. a otsus kriminaalasjas nr 1-16-2797). Kohus peab raskeks Dmitri Marahhovski poolt toimepandud kuritegude asjaolusid. Siinkohal on kohtu arvates märkimisväärne, et Dmitri Marahhovski on ebaseaduslikult käidelnud tugevatoimelist narkootilist ainet, s.o fentanüüli, ja seda suures koguses. Kuriteo raskust suurendab seegi, et Dmitri Marahhovski on ise pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja. 3.2 Kohus leiab, et Dmitri Marahhovski käitumist karistuse kandmise ajal ei saa pidada positiivseks ja seda ennekõike kehtivate distsiplinaarkaristuste tõttu. Dmitri Marahhovskil on 2 käesoleval ajal 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. Dmitri Marahhovskile on kahel korral (s.o 19.08.
3. a ja 02.11.
4. a) määratud distsiplinaarkaristused tubakatoodete valdamise eest. Kohus leiab, et kinnipeetav, kes soovib vabaneda tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt peaks ennekõike karistuse kandmise ajal positiivse käitumisega näitama, et ta on valmis kehtivatest reeglitest ja normidest kinni pidama ning neid järgima. Dmitri Marahhovski käitumine karistuse kandmise ajal on olnud aga järjepidevalt distsipliininõudeid eirav. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Dmitri Marahhovski ajavahemikul 07.06-20.09.2016.a osalenud sõltuvusteemalistel loengutel. Dmitri Marahhovski osales üksnes pooltel loengutel ja läbiviija hinnangul oli kinnipeetava motivatsioon keskmine. Ajavahemikul 07.09-17.11.
5. a osales Dmitri Marahhovski sõltuvuskäitumise muutmisele suunatud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Läbiviija hinnangul oli kontakt Dmitri Marahhovskiga pinnapealne ja esines palju puudutud tunde. Alates 20.06.
6. a alustas Dmitri Marahhovski osalemist tagasilanguse tugigrupis, kuid alamotiveerituse tõttu eemaldati Dmitri Marahhovski tugigrupist. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt on Dmitri Marahhovski puhul tagasilanguste põhjusteks olnud muuhulgas sõltuvuse eitamine. Dmitri Marahhovski on vangistuse jooksul läbinud riigikeele õppe A1 ja A2 tasemel. Seega nähtub kinnipeetava iseloomustusest, et Dmitri Marahhovski ei ole vangistuse jooksul rehabilitatsiooni vastu suurt huvi üles näidanud. Dmitri Marahhovski leiab, et on täitnud ära tagasilanguse ennetamise töövihiku ja sealt on selgelt näha, milline on tema suhtumine narkootikumidesse. Dmitri Marahhovski peab end narkosõltlaseks, kuid enda selgituste kohaselt püüab olla juba tervenev. Võttes arvesse Dmitri Marahhovski selgitusi ja Dmitri Marahhovski poolt toimepandud kuritegude asjaolusid, järeldab kohus, et Dmitri Marahhovskil puudub siiani arusaam probleemi tõsidusest ja seega ka igasugune motivatsioon sellega tegelemiseks. Dmitri Marahhovski on küll väljendanud soovi vabanemise korral ühineda Loksal asuva AN tugigrupiga, kuid kohtu hinnangul ei anna see alust olla veendunud, et Dmitri Marahhovski on suuteline muutma enda senist eluviisi täielikult ja vabaduses hoiduda narkootikumide ebaseaduslikust käitlemisest (sh tarvitamisest ja edasiandmisest). Dmitri Marahhovskist lähtub oht narkootiliste ainetega seotud süütegude toimepanemiseks. 3.3 Vabanemise korral on Dmitri Marahhovskil kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske suurendab kahtlematult Dmitri Marahhovski tagasiminek samasse elukohta, kus ta elas ka enne karisutse kandmisele asumist. Ka kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt suurendab Dmitri Marahhovski puhul tagasilanguse riski tema tutvusringkond. Dmitri Marahhovskile on määratud 100% töövõimetust, millest tulenevalt on talle vabanemise korral tagatud sissetulek töövõimetuspensioni näol. Tartu Vangla andmetel on Dmitri Marahhovskil rahalisi nõudeid 3098 eurot ja vabanemisfondis 1331 eurot.
7. Kohus, võttes arvesse kõiki eeltoodud asjaolusid kogumis, on seisukohal, et Dmitri Marahhovski tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Dmitri Marahhovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige kuriteo toimepanemise asjaolud, aga ka asjaolu, et kohtu hinnangul ei ole käesolevaks ajaks Dmitri Marahhovskile mõistetud karistus saavutanud oma eesmärki. Lisaks ei võimalda Dmitri Marahhovski tingimisi ennetähtaegset vabastamist tema käitumine karistuse kandmise ajal ja Dmitri Marahhovski isik. Dmitri Marahhovskil tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3