Obsah (4)

§ 184§ 68§ 76§ 75

Kriminaalasi nr 1-16-6068 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuli 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-6068 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistung

§ 184

lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg.

Kinnipeetava karistusaeg algas 02.03.

1. a ja lõppeb 02.09.
2. a. Vangla toetab Aleksei Kuvšinovi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku kinnipeetava sinna elama asumiseks peale vabanemist. Korteri seisukord vastab elektroonilise valve nõuetele ja seal leidub sobiv koht seadmete paigaldamiseks. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Aleksei Kuvšinovi tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Aleksei Kuvšinovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Aleksei Kuvšinov selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Kaitsja taotles kohtult Aleksei Kuvšinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Aleksei Kuvšinovi ja tema kaitsja, leiab, et Aleksei Kuvšinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Aleksei Kuvšinov kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese astme kuriteo toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole 2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud

§ 75lg 2 p-s 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega.

Käesolevaks ajaks on Aleksei Kuvšinov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, mis on olnud rohkem kui 4 kuud vangistust. Samuti on Aleksei Kuvšinov andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Justiitsministri 22.02.2007. a määruse nr 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ (Kord) § 51 lg 1 järgi on kriminaalhooldusametnik kohustatud kontrollima süüdimõistetu elukoha sobivust elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kord § 51 lg 2 kohaselt peavad elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks peavad olema täidetud vähemalt järgmised tingimused: 1) süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek selleks; 2) elukohas peab olema tagatud elektrienergiaga varustatus; 3) elukoht peab asuma GSM-i (globaalne mobiilsidesüsteem) levialas; 4) kohas elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega ja andma selle kohta allkirja. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Aleksei Kuvšinovi vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv korter kuulub Aleksei Kuvšinovi emale, kes on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on korter sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Eeltoodust tulenevalt on olemas formaalsed alused Aleksei Kuvšinovi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilisele järelevalve alla. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Aleksei Kuvšinov on korduvalt karistatud nii kriminaal- kui väärteokorras. Reaalset vangistust kannab Aleksei Kuvšinov kolmandat korda. Varasemalt on Aleksei Kuvšinovit karistatud nii varavastaste süütegude (sh kelmuse), tervisevastaste süütegude, avaliku korra vastaste süütegude, aga ka lõhkematerjaliga seotud süüteo toimepanemise eest. Viimase karistuse kandmiselt vabanes Aleksei Kuvšinov aastal

1. Käesoleval ajal kannab Aleksei Kuvšinov karistust narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Kohtu hinnangul on Aleksei Kuvšinovi poolt toimepandud kuriteo asjaolud rasked. Aleksei Kuvšinovi poolt toimepandud kuriteo (narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine) puhul on tegemist ühiskonnaohtliku kuriteoga, kuna selle kuriteo toimepanemisega ohustatakse rahva tervist. Süüdistuse kohaselt Aleksei Kuvšinov
2. a omandas ja hoidis oma elukohas amfetamiini sisaldavat pulbrit kogumassiga vähemalt 102,19 g (puhtal kujul vähemalt 41,55 g). Kohus peab oluliseks sedagi, et käideldud narkootiline aine (amfetamiin) on tugevatoimeline ja kuritegusid on Aleksei Kuvšinov toimepannud narkosõltuvusest ajendatuna (narkosõltlane alates 16ndast eluaastast ning enne käesolevat vangistust tarvitas igapäevaselt amfetamiini). Seega on Aleksei Kuvšinovi puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks sõltuvus tugevatest narkootilistest ainetest (amfetamiin). Aleksei Kuvšinov on väljendanud soovi vabanemise korral narkootikume enam mitte tarvitada ja sõltuvusest vabanemiseks soovib vabaduses osaleda sotsiaalprogrammides ja teistes kriminaalhooldaja poolt määratud tegevustes. Kohus peab positiivseks, et Aleksei Kuvšinov soovib narkosõltuvusest vabaneda ja on asunud läbima aktiivset rehabilitatsiooni, kuid sellele vaatamata võib Aleksei Kuvšinovil tekkida tagasilangusi. Ka Aleksei Kuvšinovi kohtule antud selgitustest nähtuvalt on ta varasemalt iseseisvalt suutnud hoiduda narkootikumide tarvitamisest, kuid seoses ebaõnnestumisega tööl alustas uuesti tarvitamist. Kohtu hinnangul nõuab senise eluviisi muutmine Aleksei Kuvšinovilt äärmiselt suurt motivatsiooni ja 3 tahet. Käesoleval juhul ei ole kohus veendunud, et Aleksei Kuvšinov oleks suuteline (arvestades senini ärakantud karistusaega, varasemat elukäiku) edukalt oma senist eluviisi muutma ja seda vaatamata lähedaste toetusele ning vanglas alustatud rehabilitatsioonile. 3.2 Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt Aleksei Kuvšinov kannab karistust Tartu Vangla SRS sektsioonis, kus kinnipeetavad tegelevad läbi taasühiskonnastavate tegevuste enda sõltuvusprobleemiga. Aleksei Kuvšinov on alustanud osalemist Terviserühmas ja AN tugirühmas. Alates 07.02.
3. a õpib Aleksei Kuvšinov riigikeelt A1 tasemel. Kuna Aleksei Kuvšinov on kuriteo toimepannud tingituna narkosõltuvusest, peab kohus oluliseks, et Aleksei Kuvšinov läbiks talle individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevused täise mahus, s.t sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning töövihiku Amfetamiin täitmine ja analüüs, eesmärgiga vähendada tagajärgedele mõtlematut käitumist ja seeläbi maandada Aleksei Kuvšinovis lähtuvaid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Aleksei Kuvšinovil on üks kehtiv distsiplinaarkaristus, mis on määratud 21.03.
4. a sigarettide hoidmise eest. 3.3 Vabanemisjärgselt on Aleksei Kuvšinovil võimalus elama asuda ema juurde xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ta on elanud suurema osa oma elust. Kohus peab positiivseks kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samas leiab kohus, et tagasilanguse riske võib suurendada Aleksei Kuvšinovi tagasiminek oma endisesse elukohta. Seega peab kohus eriti oluliseks, et Aleksei Kuvšinov mõtleks läbi, kuidas vältida tagasilanguse riske, mis kaasnevad paratamatult sellega, et tema elukeskkonnas võib olla narkootikume tarvitavaid tuttavaid. Ka Aleksei Kuvšinovi enda selgituste kohaselt tuleb vältida suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohus peab oluliseks, et vabanemisjärgselt oleks Aleksei Kuvšinovil tagatud ka majanduslik toimetulek, mis võimaldaks äraelamist ja maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Aleksei Kuvšinovil on ülalpidamist vajav alaealine laps ja rahalisi nõudeid summas 3928 eurot. Aleksei Kuvšinovil puudub vabanemise korral garanteeritud töökoht.
5. Kohus on seisukohal, et Aleksei Kuvšinovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohtu hinnangul ei võimalda Aleksei Kuvšinovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist karistuse kandmiselt tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, osaliselt käitumine karistuse kandmise ajal ning Aleksei Kuvšinovi isik. Kriminaalmenetluse kulud Aleksei Kuvšinovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana kohtuistungist osa vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas Advokaadibüroost Objartel & Partnerid. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles taotles riigi õigusabi tasu ja kulude väljamaksmist kogusummas 85,44 eurot (koos käibemaksuga). Kohus lahendas kaitsja esitatud taotluse. Kohus leidis, et kaitsja taotlus on põhjendatud. Kohus kinnitas pealdisega taotlusel väljamaksmisele kuuluvaks summaks 85,44 eurot. Seega on käesolevas asjas menetluskuluks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 määratud kaitsjale makstud tasu 85,44 eurot. KrMS § 180 lg-st 1 tulenevalt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb kaitsjale väljamakstud tasu välja mõista Aleksei Kuvšinovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4