Obsah (5)

§ 213§ 199§ 69§ 64§ 68

1-17-5135 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-5135 (17233000463) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 213

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Jelena Antonova Elukoht: xxx; viibimiskoht Viru vangla; isikukood 48512283717; Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel – vene keel, xxx. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 25.02.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2 järgi vangistusega 27 päeva,

§ 69

alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 54 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 3 kuud. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses Kaitsja RESOLUTSIOON Tunnistada Jelena Antonova süüdi

§ 213lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Tunnistada Jelena Antonova süüdi

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Vastavalt

§ 64

lg 1, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Jelena Antonovale liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1 1-17-5135

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 07.04.2017 – 08.04.2017, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 11.04.

1. Jelena Antonovale valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Jelena Antonovalt tsiviilhagid katteks: - kannatanu xx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 470 (nelisada seitsekümmend) eurot ja 24 senti, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Swedbank; - kannatanu xx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 70 (seitsekümmend) eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxx Asitõendid: - spordikott, 2 õlupudelit, 5 tennisepalli, tennisekott, rihm, seep, desodorant, rätik, akulaadijad, portmonee, kahvel, tualettvesi, mobiiltelefon LG, 2 tabalukku, kott The City of Tallinn, kott Dreamland, duši-geel Palmoliv, duši-geel Adidas, liigendnuga, spordipüksid, süstal (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 1614), mis asuvad Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jelena Antonovalt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, määratud kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 156 (ükssada viiskümmend kuus) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ja kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 312 (kolmsada kaksteist) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabu tasu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot riigi kanda. Määrata, et Jelena Antonoval on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (1101 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700040312 ning selgitus „Jelena Antonova, 1-17-5135 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 1-17-5135 Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Jelena Antonovat süüdistatakse selles, et tema olles 25.02.
5. kohtulikult karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuritegude eest, mille tähtajad ei ole aegunud vastavalt Karistusregistri seaduse § 24 järgi, st. isikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas 27.08.2016.a. kella 07.30 paiku viibides xx´i korteris xxx, varastas vaba juurdepääsu teel, kasutades seda, et tema tegevust keegi ei näe pealt, rahakoti, mille sees oli ID-kaart ning juhiluba xx´i nimele, samuti Swedpanga ja SEB panga pangakaarte xx´i nimele, seejärel samal päeval kella 11.05 paiku, kasutades eelnevalt xx´i nimele varastatud Swedpanga pangakaarti, pinkoodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääsu xx arvelduskontole Swedpangas ning arvelduskonto omaniku xx´i nõusolekuta teostas sularahaautomaadist asukohaga xxx toiminguid kontol oleva varaga, võttes välja pangakontolt sularaha üldsummas 470 eurot, mille omastas ja kulutas oma isiklikuks tarbeks, tekitades xx´ile varalist kahju üldsummas 470 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Jelena Antonova toime arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 213lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Jelena Antonovat süüdistatakse selles, et tema 21.01.2017 kella 05.30 paiku, viibides korteris aadressil: xxx vaba juurdepääsu teel pani toime xx kuuluva sülearvuti Lenovo maksumusega 270.90 eurot, milles oli 70 eurot maksev internetimodem Huawei, ning xx mobiiltelefoni Nokia maksumusega 60 eurot, varguse, tekitades xx kahju üldsummas 340,90 eurot ja xx - summas 60 eurot. Samuti tema 07.04.2017 kella 07.20 paiku tungis ebaseaduslikult sisse xxx asuva maja neljanda trepikoja keldrisse ja pani toime xx kuuluva vara varguse: ühe meetri pikkuse labida Fiskars maksumusega 15 eurot, väärtust mitteomava plastiklabida, kaks materiaalset väärtust mitteomavat reketit sulgpalli mängimiseks, vahendid grillimiseks (avatud söekott, vahendid süütamiseks) kogumaksumusega 5 eurot, materiaalset väärtust mitteomava koti tennisereketi HEAD jaoks, materiaalset väärtust mitteomava keegli suveniirkurika, väärtust mitteomava reketi suure tennise jaoks, näriliste puuri maksumusega 15 eurot, materiaalset väärtust mitteomavad tööriided, 150 cm pikkuse labida Fiskars maksumusega 20 eurot, tekitades kannatanule xx materiaalset kahju üldsummas 55 eurot. Samuti tema, olles isikuna, kes on 3 kuu jooksul toime pannud 2 vargust - 21.01.017 ja 07.04.2017, taas 11.04.2017 kell 15.45 viibides Narvas, Tallinna maantee 41 asuvas kaubanduskeskuses Astri paikneva kaupluse Cropp müügisaalis püüdis varastada teksapükse maksumusega 29,99 eurot, kuid oli kinni peetud kaupluse turvatöötajate poolt ja kaup on tagastatud kauplusele. Oma tahtliku tegevusega Jelena Antonova pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t kuriteo

§ 199lg 2 p 8, 9 järgi.

3 1-17-5135 Vastavalt Jelena Antonova, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 25.05.2017 sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Jelena Antonovale karistuseks

§ 213

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust.

§ 199

lg 2 p 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust, st.

loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistus 07.04.-08.04.2017 - kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse algus on 11.04.

1. Kannatanu xxx tsiviilhagi summas 470 eurot ja kannatanu xxx tsiviilhagi summas 70 eurot kuuluvad väljanõudmisele süüdistatavalt Jelena Antonovalt. Kohtuistungil Jelena Antonova avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 4