lg 4 p 1 alusel kaitsjata Anu Pärtel – riigi õigusabi osutamise korras kokkuleppes kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav UNO SÕNA Alla Lašmanova elukoht XXX isikukood 36903012722, Eesti Vabariigi kodanik emakeel eesti keel, keskharidus, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON
lg 1 p 5,
,
lg 4,
,
lg 3,
,
S § 169 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 6 kuud vangistust Uno Sõna suhtes täielikult täitmisele, kui Uno Sõna ei pane 1-aastase katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 25.08.2017.a.
lõikes 1 sätestatu kohaselt kannab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 alusel välja mõista Uno Sõnalt riigituludesse menetluskuluna kokku 753 € eurot, milline summa koosneb järgmistest kuludest: 1 • • 48 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 131-133;
lg 1 p 4), 705 € sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2).
lg 3 alusel võimaldada alalise sissetulekuta Uno Sõnal, kellel tuleb tasuda ka enda lapsele elatist, tema parema resotsialiseerumise tagamiseks menetluskulu 753 € tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu 15.-ks kuupäevaks vähemalt 62 eurot 75 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99917700055572 ühele järgmistest kontonumbritest: • SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), • SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), • NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), • DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X); selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-17-6279, menetluskulu 25.08.2017.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada riiginõudeid käsitlevas osas menetluskulu laekumise kontrollimiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) Uno Sõna süüdistatakse selles, et tema, lapsevanemana, ajavahemikul aprill 2010 kuni august 2010, ajavahemikul oktoober 2010 kuni detsember 2014 hoidis kuritahtlikult kõrvale 20.04.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega tsiviilasjas nr XXX T.V. kasuks oma alaealise lapse XXX (sündinud XXX) ülalpidamiseks väljamõistetud igakuulise elatusraha maksmisest ja alates 01.01.2015 ajavahemikul jaanuar 2015 kuni jaanuar 2017 hoidis teadvalt kõrvale kohtu poolt välja mõistetud elatisraha maksmisest ning jättis selle maksmata oma alaealiste lapse XXX ülalpidamiseks. 20.04.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-10-9220 määras kohus elatise suuruseks 161,82 eurot ja 18.07.2014 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-14-53385 2 määras kohus alates juuni 2014 Uno Sõna poolt 19.07.2014 kuni 12.05.2019 XXXle makstava elatise suuruseks 177 eurot 50 senti. Elatusraha maksmisest kõrvalehoidmise kuritahtlikus ja teadlikkus seisneb selles, et Uno Sõna ei ole teinud ajavahemikul aprill 2010 kuni august 2010, ajavahemikul oktoober 2010 kuni detsember 2014, ajavahemikul jaanuar 2015 kuni jaanuar 2017 mõistlikke jõupingutusi, et maksmise kohustust täita ja on jätnud elatise maksmata igakuiselt ja regulaarselt ning on oma sissetulekuid varjanud, arveldades sularahas või kasutades arveldamiseks teiste isikute (ema M.S.) arvelduskontosid. Uno Sõnal oli piisavalt vara elatusraha maksmise kohustuse täitmiseks – ta sai regulaarselt töötasu 2010.a XXX OÜ-st ja juunikuul 2015 ja 2016. aastal XXX OÜ-st, tal on süüdistuses märgitud ajavahemikul olnud kasutuses sõiduauto, mille omanikuna on liiklusregistris märgitud tema 1938.a sündinud isa A.S.. 11.05.2014 – 31.12.2015 on Uno Sõna olnud OÜ XXX (registrikood XXX) juhatuse liige. 2016.a oktoobris tasus ta väärteomenetluse rahatrahvi 700 eurot asenduskaristuse kohaldamise vältimiseks. Samuti ei ole Uno Sõna otsinud tööd või ümberõpet Eesti Töötukassas ega olnud töötuna arvele võetud. Elatise võlgnevus seisuga veebruar 2017 moodustab 15 144,98 eurot. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 169 järgi kvalifitseeritav kuritegu, so vanema kuritahtliku kõrvalehoidumise (alates 01.01.2015 vanema teadva kõrvalehoidumise) oma nooremale kui kaheksateistaastastele lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga ei ole otsest varalist kahju tekitatud, kuid antud kuriteokoosseisu kahjustatav õigushüve on lapse varaline huvi, nimelt tema õigus saada elatist põlvnemisest tuleneva ülalpidamiskohustuse alusel Karistuse liik ja määr: KarS § 169 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus
2) Kohtumenetluses süüdimõistva kohtuotsuse korral
lg 1 p 1 järgi kaasnev sundraha 705 eurot.
lg 3 teisest lausest tulenevaid asjaolusid ei esine.
lg 3 kolmanda lausest alusel määrata kriminaalmenetluse kulude maksmine ositi ühe aasta jooksul. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. 3 Koopia kokkuleppest edastada süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kohtumenetlusest. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.