Obsah (9)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 191§ 83§ 65§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. august 2017, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-6666 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Reba

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaimo Vahi isikukood: 37411270011; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt; tõkend elukohast lahkumise keeld alates 18.04.2017 Kaitsja riigi õigusabi korras advokaat Anu Vilt (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kaimo Vahi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja sisse Kaimo Vahi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.01.-10.04.2017, s.o 3 (kolm) kuud 8 (kaheksa) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista temale 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 alusel mitte pöörata seda karistust täitmisele, kui Kaimo Vahi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 alusel määratud järgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohustada Kaimo Vahit katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, st 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Kaimo Vahit katseajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel hakata Kaimo Vahi katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.08.2017.

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p-s 21 sätestatud kohustus kohalduvad Kaimo Vahile alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Kaimo Vahi katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kaimo Vahile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tartu Maakohtu 13.02.2013 otsust kriminaalasjas nr 1-12-6509 täidetakse iseseisvalt. 2. Asitõendid ja salvestised 2.1. EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine pakendist 1KVAV konfiskeerida

§ 191alusel; 2.2.

narkootiliste ainete käitlemisega seotud ja väärtusetud esemed, s.o - 10 minigrip kilekotti, milles oli roosakat värvi pulbriline aine, mis sisaldas amfetamiini (pakend 1KVAV); - mokatubaka karp (pakend 2KVAV); - minigrip kilekott, milles 99 tühja minigrip kilekotti (pakend 5KVKP), konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. 2.

1. mobiiltelefon LG IMEI koodiga XXX, milles zen sim-kaart nr XXX (pakend 2KVKP) ja mobiiltelefon NOKIA RM-1110 IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, telefonis puudub aku, kaane all zen sim-kaart numbriga XXX (pakend 3KVK), tagastada Kaimo Vahile KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. 2.
2. 02.05.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD, millel J.Z.i telefoninumbri XXX ja Kaimo Vahi telefoninumbri XXX ning XXX kõneeristuse originaalfailid, võtta kriminaaltoimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
3. Menetluskulud Välja mõista Kaimo Vahilt Eesti Vabariigi kasuks menetluskuludena: - I astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetavast sundrahast 500 (viissada) eurot; - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasust 300 (kolmsada) eurot, - ekspertiisikulu 42 (nelikümmend kaks) eurot, s.o kokku 842 (kaheksasada nelikümmend kaks) eurot. 2 Ülejäänud osa I astme kuriteos süüdi mõistmise korral väljamõistetavast sundrahast, s.o 675 (kuussada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsjatasust 794 (seitsesada üheksakümmend neli) eurot jätta riigi kanda. Võimaldada Kaimo Vahil temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisest alates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, so hiljemalt 12.09.
4. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud ning kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendusraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Seejuures tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumbriks
5. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, kohtuasja number ning makseliigi nimetus. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb menetluskulud tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel pööratakse kohtuotsus nende osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitmiskulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Kaimo Vahit selles, et tema, hoolimata sellest, et narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, käitles sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja kantud amfetamiini. NPALS § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, selliseks koguseks on 1,3 g amfetamiini. Ebaseaduslikult omandas ajavahemikul
6. aasta oktoobri lõpust kuni kinnipidamiseni 02.01.2017 erinevatest allikatest edasiandmise eesmärgil käitlemiseks kokku vähemalt 285 grammi ainet, milles amfetamiin järgmiselt: - vähemalt 180 grammi ainet, milles amfetamiin omandas 10 grammi kaupa ajavahemikul
7. aasta oktoobri lõpp kuni 27.11.2016 A.D.ult Tartu linnas Raatuse bussijaama juures ja Raatuse XXX, Tartu linn, mille koos M.S.aga pakendasid müügidoosideks ning müüsid Tartu, Võru ja Põlva maakonnas enda klientidele; 3 - vähemalt 80 grammi ainet, milles amfetamiin omandas 5 grammi kaupa ajavahemikul 27.11.2016 kuni 19.12.2016 A.D.lt aadressilt Raatuse XXX, Tartu linn, mille pakendas 10 grammisteks müügidoosideks ning müüs Tartu linnas edasi enda klientidele; - vähemalt 25 grammi ainet, milles amfetamiin omandas 5 grammi kaupa ajavahemikul 27.12.2016 kuni 02.01.2017 Tartu linnas erinevates kohtades A.L.ult, mille pakendas kümneks müügidoosiks ja müüs Tartu linnas edasi enda klientidele ning 3,34 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit (pulbris 0,34 grammi amfetamiini) hoidis enese juures kuni 02.01.2017 kahtlustatavana kinnipidamise käigus aine leiti ja ära võeti. Omandatud narkootilist ainet amfetamiini sisaldava pulbri pakendas Kaimo Vahi 0,3-0,4 grammi kaupa kottidesse ning müüs 20 euro eest järgnevalt: - ajavahemiku
8. aasta oktoobrist kuni 31.12.2016 Kalevi XXX, Tartu linnas 16 korral 1 koti kaupa M.M.ule; -
9. aasta novembri keskelt kuni 20.12.2016 Tartu linnas erinevates kohtades 10 korral 1 koti, 2 korral 5 kotti ja ühe korra 7 kotti K.S.ile. -
10. aasta september-oktoober kuni
11. aasta detsember Tartu linnas erinevates kohtades 10 korral 1 kuni 2 koti kaupa D.L.ile. -
12. aasta septembrist kuni
13. aasta jaanuarini 1-2 korral nädalas 1-4 koti kaupa Tartu linnas erinevates kohtades ja 2 korral Nõo vallas Vissi külas teeääres G.V.ule. Samuti andis -
14. aasta detsembris pärast jõule Tartu linnas Anne sauna lähedal M.S.ale 1 grammi ainet, milles amfetamiin; - ajavahemikul 29.11.2016 kuni 31.12.2016 andis J.Z.ile ainet, milles amfetamiin järgnevalt: • 29.11.2016 pärast kella 18.24 Tartu linnas Vaba tänava juures 2-3 grammi; • 30.11.2016 pärast kella 09.21 Tartu linnas Vaba tänava juures 0,4-0,6 grammi; • 30.11.2016 pärast kella 18.15 Tartu linnas 1,2-1,8 grammi; • 17.12.2016 pärast kella 12.46 Tartu linnas Vaba ja Kesk tänava nurgal 0,4-0,6 grammi; • 17.12.2016 pärast kella 16.09 Tartu linnas Vaba tänav XXX maja juures 0,4-0,6 grammi; • 17.12.2016 pärast kella 16.49 Tartu linnas Vaba tänav XXX maja juures 0,8-1,2 grammi; • 17.12.2016 pärast kella 20.27 Tartu linnas Tähe tänaval Kuu poe lähedal 0,4-0,6 grammi; • 30.12.2016 pärast kella 20.45 Tartu linnas Tähe tänaval Kuu poe lähedal 4-6 grammi; • 30.12.2016 pärast kella 22.05 Tartus Annelinna pargis 1,2-1,8 grammi; • 31.12.2016 pärast kella 17.38 Tartu linnas Rebase Rimi juures 0,8-1,2 grammi; • 31.12.2016 pärast kella 19.52 Tartu linnas Kalevi tänaval 0,4-0,6 grammi; • 31.12.2016 pärast kella 05.53 Tartu linnas Õnne ja Kalevi tänava nurgal 0,4-0,6 grammi. Seega pani Kaimo Vahi toime narkootilise aine suures koguses korduva ebaseadusliku käitlemisega isikute grupis, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et Kaimo Vahi tunnistatakse süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 3 aastat 3 kuud ja 8 päeva vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel maha arvata eelvangistus 02.01.-10.04.2017, s.o 3 kuud ja 8 päeva ja lõplikuks karistuseks mõistetakse 3 aastat vangistust. Mõistetud karistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel täitmisele mitte pöörata ja tingimisi mitte kohaldada, kui Kaimo Vahi ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 21 alusel kohustada Kaimo Vahit käitumiskontrolli ajal mitte omama ja mitte tarvitama 4 narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 13.02.2013 otsusega mõistetud rahalise karistusega 95 päevamäära, summas 304 eurot, mis jääb

§ 64lg 5 alusel täitmiseks iseseisvalt. Kr

MS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaimo Vahi riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: ekspertiisi kulu 42 eurot; kaitsjatasust 300 eurot, sundrahast 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit, puuduvad säästud ja realiseeritav vara, on alaealise lapse ülalpidamiskohustus, saab jätta osa kaitsjatasust, s.o 794 eurot ja sundrahast, s.o 675 riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulude tasumise ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb asitõendid: - 10 minigrip kilekotti, milles oli roosakat värvi pulbriline aine, mis sisaldas amfetamiini, mokatubaka karp, minigrip kilekott, milles 99 tühja minigrip kilekotti,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. - Mobiiltelefon LG IMEI koodiga XXX, milles zen sim-kaart nr XXX ja mobiiltelefon NOKIA RM-1110 IMEI 1: XXX, IMEI 2: XXX, telefonis puudub aku, kaane all zen sim-kaart numbriga XXX, KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Kaimo Vahile. - NPALS alusel EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine, konfiskeerida

§ 191alusel ja hävitada.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tuleb Kaimo Vahi süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt kokkuleppele. Asitõendite osas tuleb samuti kohaldada meetmeid, mis on prokuratuuris poolte vahel kokku lepitud. Kohtu seisukoht asitõendi osas, mis ei ole kokkuleppe esemeks 02.05.2017 sideettevõtjalt saadud andmete protokolli lisa CD, millel J.Z.i telefoninumbri XXX ja Kaimo Vahi telefoninumbri XXX ning XXX kõneeristuse originaalfailid, mis asub käesoleva kriminaaltoimiku juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel võtta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Nimetatud asitõendi osas avaldas prokurör, et see kuulub toimiku juurde jätmisele ja sellega nõustus ka süüdistatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer Kohtunik 5