2-17-3712 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni
- a, Tallinn Tsiviilasja number 2-17-3712 Tsiviilasi Xxxxhagi Xxxxvastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3 500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja Xxxx(isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kohtuistungi toimumise aeg
- juuni
- a RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada.
- Lahutada Xxxxja Xxxxabielu, mis on registreeritud xxxx. a The Office of the City Clerk, 210 Joralemon ST, Brooklyn, NY 11201, USA, tõend nr XXXX. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue Xxxxesitas 08.03.
- a kohtule hagi Xxxxvastu, milles palub lahutada poolte abielu. Hagiavalduse kohaselt on abielu registreeritud xxxx. a Brooklynis, Ameerikas. Poolte abielulised suhted on lõppenud 17.06.
- aastal. Abielu lahutamise põhjuseks on püsivad vaidlused, kostja armukadedus, kostja halvad harjumused ning erinevad eluvaated. 1
(2)2-17-3712 Kostja vastuväited Kostja on kirjalikult kohtule teatanud, et on lahutusega nõus. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PkS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Sama paragrahvi lg 2 sätestab, et abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. Kohtuistungil on hageja selgitanud, et on kostjaga abielus teistkordselt. Eelmine kord kestis nende abielu 3 aastat. Elati Ameerikas. Kui abielu sai lahutatud tuli hageja elama Eestisse. Hiljem hakkas kostja teda uuesti kutsuma USA-sse, alustati uuesti kooselu ja sõlmiti abielu. Aasta pärast sai hagejale selgeks, et tegelikult ei ole midagi muutunud, kostja lubadused ei pidanud ning kooselu muutus võimatuks. Abielu lagunemise põhjuseks oli jällegi kostja alkoholism, millest tulenevad tülid ja pidev hageja solvamine. Hageja ei talunud sellist elu ja tuli tagasi Eestisse. Leiab, et abielulisi suhteid taastada enam ei soovi ja pooled elavad eri riikides. Hageja on leidnud uue elukaaslase. Eeltoodust tulenevalt on kohus jõudnud järeldusele, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud ja nende taastamine võimalik ei ole. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Õunpuu kohtunik 2
(2)