S § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada Vello Toomi eelvangistuses viibitud aeg 08.07.2017.a – 10.07.2017.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Vello Toomi kandmata karistuseks 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Vello Toomile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.06.2017.a otsusega nr 1-17-5058 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning mõista Vello Toomile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 alusel asendada 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust 207 (kahesaja seitsme) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Vello Toomil ära teha 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Vello Toom kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Vello Toom kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 2. Menetluskulud:
lg 3 alusel jätab kohus Vello Toomi sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda.
lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Vello Toomilt välja menetluskulud riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 352,50 eurot; kaitsjatasu 24 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Vello Toomil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 376,50 (kolmsada seitsekümmend kuus eurot ja viiskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: 11-ne kuu jooksul tasuda igakuiselt 31,38 eurot ning 12-ndal kuul tasuda 31,32 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700058375 ning selgituse “Vello Toom, otsus nr 1-17-7676, menetluskulud“. 2
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud summas 24 eurot ning
lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot.
lg 3 alusel määrata arvestades süüdistatava varalist ja perekondlikku seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ja seda, et menetluskulude hüvitamine käib süüdistatavale üle jõu, jätta pool sundraha 352,50 eurot riigi kanda. Süüdistatav nõustub kriminaalmenetluse kulude välja mõistmisega summas 376,50 eurot.
Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Vello Toom aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Vello Toom, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Vello Toomi süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vello Toomi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 24 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vello Toom on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude vähendamist ja tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine 4
lg 3 alusel jätab kohus Vello Toomi sundrahast pool, so 352,50 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Vello Toomi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 376,50 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.