lg 2 p 4 järgi ja karistati
lg 2 alusel liitkaristusega 2 aastat 9 kuud 11 päeva vangistust.
Katseaja kestel pidi Jelena Soonvald täitma
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.
lg 2 p 9 alusel kohustati Jelena Soonvaldi alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Viru Maakohtu 18.10.2016 määrusega pandi Jelena Soonvaldile täiendav kohustus – mitte tarvitada alkoholi ja mitte omada ja tarvitada narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Viru Maakohtu 18.10.2016 määrusega pandi Jelena Soonvaldile täiendav kohustus – läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 28.02.2017 ja osaleda sotsiaalprogrammis xxx. Viru Maakohtu 15.06.2017 määrusega pikendati 24.01.2017 määrusega pandud kohustust läbida alkoholivastane sõltuvusravi kuni 13.07.2017. Erakorraline ettekanne on esitatud, sest Jelena Soonvald on rikkunud registreerimiskohustust 10.07.2017.a. ja 14.07.2017.a. 18.07.2017.a. võetud kirjalikus seletuses kirjutas Jelena Soonvald, et 10.07.2017.a. ei tulnud registreerimisele, kuna sai seljale trauma. Arsti poole ei pöördunud. Teavitada kriminaalhooldusametnikku ei saanud, kuna telefon ei olnud töökorras. 14.07.2017.a. ei tulnud registreerimisele, kuna pole saanud kutset kätte. Esmakohtumise ajal 09.09.2016.a. Jelena Soonvald´ile selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Jelena Soonvald kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja 1 need on talle arusaadavad. Samuti Jelena Soonvald´ile on kohustusi registreerimiste ajal üle korratud. Jelena Soonvald ei ilmunud 10.07.2017.a. eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele, põhjendades mitteilmumist tervisliku seisundiga. Jelena Soonvald´ile oli telefoni teel selgitatud, et haigestumise korral tuleb kriminaalhooldusametnikule esitada arstitõend. 11.07.2017.a. helistas kriminaalhooldusametnik Jelena Soonvald´ile, et selgitada välja tema tervisliku seisundi muutusi. Jelena Soonvald ei vastanud telefonile, mille tulemusena oli talle 11.07.2017.a. saadetud kutse ilmuda registreerimisele 14.07.2017.a. Kutsega määratud registreerimisele s.o 14.07.2017.a. Jelena Soonvald ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Isikule oli saadetud 17.07.2017.a. korduv kutse ilmuda kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 21.07.2017.a. Registreerimisele saabus Jelena Soonvald 18.07.2017.a., kuid arstitõendit pole kriminaalhooldusametnikule esitanud, selgitades, et arsti poole pole pöördunud. Oma taolise käitumisega Jelena Soonvald on rikkunud registreerimiskohustust. Jelena Soonvald´i kohta oli 13.10.2016.a., 18.01.2017.a. ja 13.06.2017.a. koostatud erakorralised ettekanded. Erakorraliste ettekannete koostamise põhjuseks olid elektroonilise valve ajakavast kõrvalekaldumine, alkoholikohustuse rikkumised (aset leidnud 09.11.2016, 30.11.2016, 06.12.2016, 17.02.2017 ja 24.03.2017), alkoholivastase ravi mitteläbimine tähtajaks 28.02.2017.a. Kriminaalhooldusametnik taotles koostatud erakorralistes ettekannetes kohtult Jelena Soonvald´ile täiendavate kohustuste määramist: mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid, osaleda sotsiaalprogrammis „xxx, läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 28.02.2017.a., pikendada lisakohustuse täitmise tähtaega (läbida alkoholivastane sõltuvusravi hiljemalt 13.07.2017). Kriminaalhooldusametniku taotlused olid kohtu poolt rahuldatud. Jelena Soonvald on ajavahemikul 08.03.2017-05.05.2017.a. läbinud sotsiaalprogrammi „xxx“. 22.06.2017.a. esitas Jelena Soonvald arstitõendi ajavahemikul 23.05.2017-12.06.2017.a. läbitud alkoholivastase sõltuvusravi kohta. Jelena Soonvald´iga on registreerimiste ajal korduvalt vesteldud kontrollnõuete täitmise vajalikkusest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest, kuid vaatamata läbiviidud vestlustele ei suutnud Jelena Soonvald kriminaalhoolduse nõuetesse ja kohustustesse tõsiselt suhtuda. Jelena Soonvald´i puhul tingimisi vangistuse kohaldamine ei toimi, kuna ta on korduvalt rikkunud kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja kohustusi, mis omakorda näitab, et ta võib jätkata ka edaspidi oma kohustuste mittetäitmist. 10.08.2017 esitas kriminaalhooldaja täiendavad materjalid erakorralise ettekande juurde, mille kohaselt ilmus J. Soonvald 10.08.2017 kriminaalhooldaja juures alkoholijoobes. Alkoholisisaldus väljahingatavas õhus oli 0,350 mg /l (mõõdetud indikaatorvahendiga Alcovisor Mark X2 SN:113937, järgmine kontrollimise kuupäev 30.09.2017). Seletuses kirjutas J. Soonvald, et 09.08.2017 jõi 3 pitsi viina, kuna suri ära tema tädi. KrMS § 427 lg 1 kohaselt,
lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 87¹ lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Jelena Soonvald selgitas kohtus, et tunnistab, et ei tulnud ühel korral registreerimisele ja tarvitas alkoholi. 2 Kriminaalhooldusametnik jäi oma ettekande juurde ja palus karistus täitmisele pöörata. Kaitsja palus jätta karistus täitmisele pööratama. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele. Jelena Soonvald seletas, et ei ilmunud registreerimisele 14.07.2017, sest ei käänud kutset kätte. Kuna kohtule esitatud materjalides puuduvad andmed kutse kättesaamise kohta, loeb kohus, et 14.07.2017 registreerimisele mitteilmumise fakt ei ole kohtulikul uurimisel tuvastatud. Samuti Jelena Soonvald seletas, et ei ilmunud registreerimisele 10.07.2017, sest sai seljale trauma. Kuna arsti poole Jelena Soonvald ei pöördunud ja ei teavitanud koheselt kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjusest, loeb kohus registreerimisele mitteilmumise põhjendatuks ja kontrollnõuete rikkumise tuvastatuks. Kohus loeb tuvastatuks ka kohustuse-mitte tarvitada alkoholi, rikkumise. Jelena Soonvald ise tunnistas rikkumist ning alkoholi tarvitamise kohta on10.08.2017 koostatud alkoholi tarvitamise kontrollimise protokoll. Vaatamata sellele, et kohus loeb tuvastatuks, et Jelena Soonvald rikkus kohustust mitte tarvitada alkoholi, asub kohus seisukohale, et et kriminaalhooldust Jelena Soonvaldi suhtes tuleb jätkata, andes talle võimaluse kriminaalhoolduse läbimiseks. Asja materjalidest nähtub, et Jelena Soonvaldil on ilmselged probleemid alkoholiga, millele lisanduvad probleemid tervisega. Jelena Soonvald vajab tõsist ravi ja ta ise saab sellest aru. Peale selle asja materjalidest ja Jelena Soonvaldi seletustest tuleneb, et ta püüab oma probleemidega võidelda, ning jälle asus alkoholivastasele ravile. Kõik need asjaolud võivad aidata tal alkoholist eemale hoiduda ning jätkata kriminaalhooldust ilma edasiste rikkumisteta. Jelena Soonvald on oma käitumisega näidanud üles huvi kriminaalhoolduse jätkamiseks ning koostööks kriminaalhooldusametnikuga. Praktika kohaselt saab käitumiskontrolliga määratud kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine olla karistuse täitmisele pööramise alusel üksnes siis, kui rikkumine on tahtlik ja takistab järelevalve teostamist süüdimõistetu üle ning rikkumist ei õigusta mõjuv põhjus. Kohus nõustub, et Jelena Soonvald rikkus kohustust tahtlikult, kuid võtab arvesse kriminaalhooldusaluse seletusi ja tema terviseseisundit. Arvestades erakorralises ettekandes olevaid andmeid, süüdimõistetu seletusi, ei ole antud juhul rikkumised piisavad otsustamiseks, et käitumiskontroll Jelena Soonvald suhtes ebaõnnestus. Lähtudes ülalmainitust, leiab kohus, et tuleb jätta kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne Jelena Soonvald suhtes karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata. Juhindudes
MS § 427 kohtunik M ä ä r a s: Kriminaalhooldusametniku Natalja Maikova taotlus Jelena Soonvald´ile Viru Maakohtu 16.08.2016 kohtuotsusega mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Rahuldada kaitsja, advokaat Kaido Kooga taotlus Jelena Soonvald´ile riigi õigusabi osutamise eest tasu 72 eurot. 3 KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 72 eurot riigi kanda. Määrus saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates sellest teada saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.