MÄÄ RUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Ma

) § 121 lg 1 p 4 alusel. Halduskohtu väitel esitas kaebaja kohtule nii kahju hüvitamise nõude kui ka Viru Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamise nõude, kuid tuvastamisnõue sisaldub hüvitamisnõudes ja ei ole lubatav iseseisva nõudena. Kaebuse põhjal on kaebaja tahe suunatud üksnes hüvitise saamisele. Kaebaja ei ole kohtueelset menetlust läbinud. Kaebaja kinnitas, et esitas vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid pöördus kohtusse vastust ära ootamata. Kaebaja taotlust ei ole veel tagastatud või rahuldamata jäetud. Kahju hüvitamise taotlus lahendatakse kahe kuu jooksul selle nõuetekohasest esitamisest arvates, võõrkeelse avalduse korral arvestatakse menetlustähtaega tõlke saabumisest. Seega ei ole taotluse läbivaatamise tähtaeg möödunud. Kaebajal ei ole praegu õigust esitada kaebuses toodud nõuet kohtule. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui kaebaja kahju hüvitamise taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata. Kuna kaebus tagastatakse, puudub vajadus kaebaja menetlusabi taotluse lahendamiseks. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED

1. A. Streltsov esitas määruskaebuse, milles palub tühistada Tartu Halduskohtu 02.03.
2. a määrus. Määruskaebuse kohaselt on halduskohtu määrus õigusvastane. Halduskohus tagastab kaebaja kaebused õigusvastaselt ja põhjendamatult, kuna kaebaja peaks ära ootama vangla vastused. Kaebaja ei tunnista asjas sõltuva poole, Viru Vangla, otsust selles asjas. Kaebajale on tekitatud kahju ja rikutud tema õigusi ja vabadusi. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
3. Ringkonnakohus leiab, et A. Streltsovi määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 02.03.
4. a määrus muutmata. Ükski määrusekaebuses esitatud seisukoht ei ole aluseks halduskohtu vaidlustatud määruse tühistamiseks. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu määruses toodud põhjendustega ja ei pea vajalikuks neid korrata (

§-d 203 lg 2 ja 201 lg 4). Seoses määruskaebusega peab ringkonnakohus vajalikuks märkida järgmist. 5. Ringkonnakohtu hinnangul leidis halduskohus õigesti, et A. Streltsovi kaebus ei ole kohustusliku kohtueelse korra läbimata jätmise tõttu lubatav, mistõttu ei saanud halduskohus seda menetlusse võtta ja kaebus kuulus

§ 121lg 1 p 4 alusel tagastamisele.

Kaebaja kinnitas ise halduskohtule esitatud kaebuses, et ta esitas vanglale kahjunõude 04.02.2017, kuid ei hakanud vangla vastust ära ootama ja esitas koheselt ka kaebuse kohtule. Kuna eeltoodud asjaoludest nähtub, et kaebuse esitamise ajaks ei olnud vangla veel jõudnud kaebaja vaiet ega kahjunõuet lahendada ning möödunud ei olnud ka selleks ettenähtud tähtajad, esitas kaebaja kaebuse halduskohtule ennatlikult. 6.

§ 47

lg 1 sätestab, et seadus võib mõnda liiki nõude lahendamiseks ette näha kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.

§ 121

lg 1 p 4 näeb ühe imperatiivse kaebuse tagastamise alusena ette olukorra, kus kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast. Kinnipeetavate puhul näeb kohustusliku kohtueelse menetluse ette VangS § 1¹ lg 8, mille kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Seega tuleneb vangistusseadusest kinnipeetavale vangla tekitatud kahju hüvitamise nõude korral kohustusliku kohtueelse menetluse läbimise kohustus, mille järgimata jätmisel ei ole kaebuse lubatavuse eeldused täidetud ning kohtul on alus kaebus tagastada. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Lokk /allkirjastatud digitaalselt/ Einar Vene 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Agu Timmi