← Eesti

2-17-107858/13

Obsah (4)§ 428§ 661§ 150§ 430

Tsiviilasi nr 2-17-107858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2017, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-7879 Tsiviilasi TF Bank AB hag

) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-17-107858 menetlus kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

1.

  1. Menetlusosalised on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Seega paluvad menetlusosalised kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 1.
  2. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
  3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad menetlusosalised, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.
  4. Kompromiss on sõlmitud kolmes

(3)võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb hagejale, üks kostjale ja üks eksemplar esitatakse Tartu Maakohtule. 1.11.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. 1.12. Lähtuvalt

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb hageja poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank.

  1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-
  3. Tagastada OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank tasutud riigilõivust 125 eurot. OK Incure OÜ tasus riigilõivu 19.04.2017 ja 26.05.
  5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
  6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kolm päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 29.08.2017 esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada tsiviilasjas menetluse. Pooled kinnitavad, et on kompromissiga põhjalikult tutvunud, selle sisu on neile arusaadav ja vastab nende tegelikule tahtele ning nad on teadlikud nimetatud kompromissi sõlmimisega neile tulenevatest kohustustest. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja kolmele päevale. Hageja palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja on tasunud riigilõivu 250 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale kompromissi sõlmimise tõttu tagastada pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 125 2/3 eurot.

§ 150

lg 1 p 1, lg 4 alusel on hagejal õigus taotleda ka enam tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 661

lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg kolm päeva. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.