Obsah (8)

§ 660§ 661§ 187§ 430§ 432§ 150§ 168§ 433

TA R T U M AA K O H U S KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 14. september 2017 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-105793; Otepää Ehitaja OÜ versus Standhaus

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla 1944 eurot, viivised 106,49 eurot, menetluskulude katteks 350 eurot ning ½ hageja poolt tasutud riigilõivust so. 125 eurot. Kostja on kohustatud hagejale tasuma 2525,49 eurot kahes osas alljärgnevalt: 1.1.
2. hiljemalt 30.09.2017 vähemalt 1 262,75 eurot; 1.1.
3. hiljemalt 31.10.2017 vähemalt 1 262,74 eurot. 1.
4. kostja kohustub võlgnevuse tasuma Kreedix OÜ arveldusarvele nr EE
5. 1.
6. kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel enam kui 7 päeva on hagejal õigus tähtaegselt tasumata võlasumma tasumisega viivitamisel nõuda viiviseid 0,022% päevas ja koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4 muud menetluskulud, mis pooltel on käesoleva menetluse käigus tekkinud jäävad poolte endi kanda. 1 Täiendavad otsustused
7. Seoses ülalmärgituga: 2.1 määruse jõustumisel tagastada pool riigilõivust s.o 125 eurot Kreedix OÜ arveldusarvele EE
8. 2.2 ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.3 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused
9. Selgitada: 3.1

§ 660

lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 Kompromissi kohaselt

§ 661

lg 4 alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3

§ 187

lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 430lg 1).

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (

§ 430lg 2).

Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (

§ 430lg 6).

Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 430lg 7).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 2 Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 05. juunil 2017 tasutud riigilõivust 250 eurot tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 125 eurot. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 3