§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-6373 seoses kompromissi saavutamisega. III. Tühistada Harju Maakohtu 19.11.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise asendusabinõu, millest tulenevalt kostja tasus 18.11.2015 kohtu deposiitkontole hagi tagamise abinõu asendamiseks 20 982 eurot. IV. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 2-15-6373 tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 475 eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-15-6373“. V. Tagastada kostjale tema poolt 18.11.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud tagatise summast 8 803,80 eurot ning kanda see kostja Xxxx arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx, selgitusega „hagi tagamise abinõu asendamise tagatise osaline tagastamine 2-15-6373“. VI. Välja maksta 12 178,20 eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kostja Xxxx poolt 18.11.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx (selgitus „tsiviilasja number 2-15-6373“) hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud tagatise summas 20 982 eurot arvelt. VII. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Xxxx hagi Xxxx vastu 21 475,34 euro saamiseks või korteriomandi ühisomandisse kuulumise tuvastamiseks. Pooled on 21.08.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kompromissi kinnitamine 2 2-15-6373 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on 21.08.2017 kohtuistungil saavutanud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest. Pooled lepivad
lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei määra kohus menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus selgitab, et
lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Riigilõivu tagastamine
lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesolevas tsiviilasjas maakohtus tasunud riigilõivu kokku summas 950 eurot. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Hageja ja kostja on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu
lg 2 p 1 alusel on hageja õigustatud taotlema riigilõivu tagastamist summas (950/2) 475 eurot. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 475 eurot tuleb
lg 2 p 1 alusel kanda Xxxxarveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX, makse tegemisel märkida selgitusse „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-15-6373“. 3 2-15-6373 Hagi tagamise tühistamine Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning kohus seadis hagi tagamiseks kostja omandis olevale kinnistule asukohaga Mahtra 66-30 Tallinn Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr 11974501 neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale hageja kasuks 20 892 euro suuruse kohtuliku hüpoteegi. Harju Maakohtu 19.11.2016 kohtumäärusega tühistas kohus Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu ning asendas nimetatud kohtumääruses nimetatud hagi tagamise abinõu kostja poolt 18.11.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 kohtu deposiiti tasutud 20 982 euroga.
lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna pooled on sõlminud 22.08.2017 kohtuistungil kompromissi, mille kohus on käesoleva kohtumäärusega kinnitanud ja menetluse
lg 1 alusel käesolevas asjas lõpetanud, siis kuulub
lg 4 alusel tühistamisele Harju Maakohtu 19.11.2016 kohaldatud hagi tagamise abinõu asendamine. Tagatise tagastamine ja väljamakse tegemine
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Kostja on käesolevas tsiviilasjas 18.11.2015 tasunud Harju Maakohtu 06.05.2015 kohtumäärusega seatud hagi tagamise abinõu asendamiseks tagatist summas 20 982 eurot. Pooled on käesolevas tsiviilasjas kokku leppinud, et kostja poolt hagejale makstav raha summas 12 178,20 eurot tasutakse kostja poolt 18.11.2015 kohtudeposiiti hagi tagamise abinõu asendamise korras makstud summa 20 982 euro arvelt. Raha tasutakse hageja kontole nr XXXXXXXXXXXXXX AS Swedbank. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et põhjendatud on välja maksta 12 178,20 eurot hageja Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX kostja Xxxx poolt 18.11.2015 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 (selgitus „tsiviilasja number 2-15-6373“) hagi tagamise abinõu asendamiseks tasutud tagatise summas 20 982 eurot arvelt. 21.08.2017 kompromissis palub kostja tagastada hagi tagamise abinõu asendamise korras tema poolt 18.11.2015 tasutud summast 8 803,80 eurot. Hageja annab nõusoleku 8 803,80 euro tagastamiseks. Kohus leiab, et kostjale tuleb tema poolt 18.11.2016 Rahandusministeeriumi arveldusarvele tasutud hagi tagamise abinõu asendamiseks kokku tasutud tagatise summast 20 982 tagastada 8803,80 eurot ning kanda see kostja Xxxx arvelduskontole nr EE772200221015668821, selgitusega „hagi tagamise abinõu asendamise tagatise osaline tagastamine 2-15-6373“. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.