Obsah (8)
§ 150§ 661§ 428§ 430§ 431§ 432§ 173§ 1682-17-8110 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 21. september 2017 Tsiviilasja number 2-17-8110 Tsiviilasi Akciné draudimo bendro
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 8. Tagastada riigi eelarvest Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaalile (arveldusarvele nr EE212200221065281449) tema poolt hagiavalduse esitamisel 19.05.2017 tasutud riigilõivust 550 eurost
§ 150
lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 217-8110 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega ½ (pool), s.o. 275 (kakssada seitsekümmend viis) eurot. 9. Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt
§ 661
lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- mail 2017 esitatud hagiavalduse kohaselt kostja põhjustas 03.09.2016 sõidukiga xxxx registrimärgiga xxxx Võsu alevikus, Rakvere tee 19 juures liiklusõnnetuse, kaotades sõiduki üle juhitavuse ning sõites teelt välja läbi aia ning otsa hoovis pargitud sõidukile xxxx registrimärgiga xxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes, mille eest on teda kriminaalkorras karistatud vastavalt Viru Maakohtu 16.09.2016 otsusele kriminaalasjas nr 1-16-
- Kostja juhitud sõiduki suhtes oli liikluskindlustuse leping sõlmitud hageja juures, mille alusel liikluskindlustuse seaduse §-le 12 tulenevalt tekkis hagejal kohustus hüvitada kostja tekitatud liikluskahju. Hageja on hüvitanud liikluskahjuna sõiduki xxxx registrimärgiga xxxx taastusremondikulu summas 9 160.99 eurot vastavalt Mariine Auto AS 31.10.2016 arvele nr
- Kuna kostjal põhjustas liiklusõnnetuse juhtides sõidukit alkoholijoobes, tekkis hagejal õigus esitada kostjale tagasinõue väljamakstud kindlustushüvitise ulatuses. Hageja esitas kostjale 06.12.2016 tagasinõude summas 9 160.99 eurot. Kostja võttis hagejaga ühendust ning pooled leppisid kokku, et kostja hakkab tagasinõuet tasuma osade kaupa alates 15.02.
- Kostja ei ole ühtegi makset võla rahuldamiseks teinud. Hageja palub kõrvalnõudena mõista kostjalt välja viivise alates 2
(4)2-17-8110 24.05.2017 (s.o hagiavalduse esitamisest) kuni põhinõude lõpliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
- Lähtudes eeltoodust palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus 9 160.99 eurot, viivis alates 24.05.2017 põhinõudelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras kuni põhinõude lõpliku tasumiseni ning menetluskulud jätta kostja kanda. KOSTJA VASTUS
- septembril 2017 esitatud vastuses kostja teatas, et on täielikult süüdi ja soovib oma võla tasuda. POOLTE KOMPROMISS
- septembril 2017 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevuse 9 160.99 eurot ja ½ riigilõivust 275 eurot, kokku 9 435.99 eurot. Kostja kohustub tasuma hagejale (arvelduskonto EE212200221065281449, selgitus R01162853) kohtumääruse resolutsiooni punktis 2 (poolte kompromissi punktis 1.1.) nimetatud võlgnevuse 9 435.99 eurot 63 osamaksena selliselt, et esimese osamakse summas 135.99 eurot tasub kostja hiljemalt 15.10.2017 ning perioodil 15.11.2017-15.12.2022 tasub kostja igakuiselt
- kuupäevaks 150 eurot.
- Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal kostja vastu tsiviilasjast nr 2-17-8110 ja kahjutoimikust nr R01162853 tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone. Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega vähemalt kahel järjestikusel kuul viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk (s.o kõik osamaksed kuni maksegraafiku lõpuni) ja nõuda kostjalt võlgnetavalt summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud määras alates viivitatud osamakse tähtpäevast ning kostja kohustub alluma koheselt sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ja viivise osas.
- Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine 10.
§ 428
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
§ 430
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse . 11.
§ 431
lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt
§ 432
menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud 3
(4)2-17-8110 viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 12. Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 1 päevani, mistõttu
§ 661
lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine 13. Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaal on hagiavalduse esitamisel 19.05.2017 tasunud riigilõivu summas 550 eurot (maksekorraldus nr 72286, toimikus lk 11).
§ 150
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.
§ 150
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kohtule esitatud kompromissis poole tasutud riigilõivu summas 275 eurot tagastamist Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE212200221065281449. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaalile riigi eelarvest ½ riigilõivu summas 275 eurot. Menetluskulud 14.
§ 173
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
§ 168
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lähtudes eeltoodust jätab kohus ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. 15. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel
§-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4
(4)