2-17-1793/21

2-17-1793 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2017, Jõhvi Tsiviilasja number 2-17-1793 Tsiviilasi KÜ Vahtra 18A hagi võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine Menetlustoiming A. P. vastu 890, 58 euro Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: KÜ Vahtra 18A, RK 80180128, asukoht: Vahtra 18a-28, Kohtla-Järve, 30323 Ida-Viru maakond Hageja lepinguline esindaja: Maksim Fedotov, Maksim Fedotov Õigusbüroo OÜ, RK 11567069, epost: fedotoff@hot.ee Kostja: A. P., IK xxx elukoht: xxx Kostja seaduslik esindaja (eestkostja): Kohtla-Järve Linnavalitsus, RK 75001017, asukoht: Keskallee 19, Kohtla-Järve, 30395 Ida-Viru maakond, e-post linnavalitsus@kjlv.ee RESOLUTSIOON
4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-17-1793 menetlus. Jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista kostjalt KÜ Vahtra 18A kasuks menetluskulud summas 295 eurot. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. ASJAOLUD
5. KÜ Vahtra 18A esitas 03.02.2017 hagi A. P. vastu 890, 58 euro võlgnevuse nõudes, mis võeti menetlusse 06.02.
7. Arvestades hagiavalduses toodud asjaolusid (pikaajaline võlgnevus korteri maksete eest, varasem korrektne maksekäitumine) ning kostja kõrget iga, tegi kohus menetluse käigus päringu kohaliku omavalitsuse eestkosteasutusele selgitamaks, kas kostja A. P. on isik, kellel võib esineda probleeme tervisega, mis ei võimalda temal oma õigusi ja kohustusi realiseerida sel määral, et tal oleks võimalik osaleda kohtumenetluses kostjana. Viru Maakohtu 13.03.2017 määrusega peatas kohus menetluse tsiviilasjas nr 2-17-1793 ja algatas menetluse A. P. üle eestkoste seadmise ja eestkostja määramise otsustamiseks ning see 1/2 2-17-1793 eraldati iseseisvasse menetlusse tsiviilasjana nr 2-17-
8. Tsiviilasjas nr 2-17-3988 jõustus lahend 14.07.
9. Viru Maakohtu 17.08.2017 määrusega uuendati tsiviilasja nr 2-17-1793 menetlus.
10. Hageja teatas 31.08.2017 Viru Maakohtule, et kostja on oma võlgnevuse hageja ees täielikult tasunud, kuid tegi seda alles siis, kui hageja oli hagiavaldusega juba kohtusse pöördunud ning kostja sai kätte hagiavalduse. Hageja esitas avalduse menetluse lõpetamiseks ja kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab et avaldus tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 loetleb menetluse lõpetamise alused. TsMS § 428 lg-s 1 esitatud loetelu ei ole ammendav ning TsMS § 428 lg 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. Hageja esindaja esitas 31.08.2017 kohtule avalduse, mille kohaselt on kostja ajast, mil hageja pöördus kohtusse, oma võlgnevuse hageja ees täielikult tasunud. Hageja palus tsiviilasja menetluse lõpetada ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulud. Hageja avalduse kohaselt on hageja kandnud menetluses kulusid kokku 295 eurot (120 eurot hagiavalduse koostamise ja 175 eurot tasutud riigilõivu eest), mis tuleb TsMS § 168 lg 4 alusel kostjalt välja mõista. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluse lõpetamiseks. Kooskõlas TsMS §-iga 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus
13. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja rahuldas hageja nõude pärast hagi esitamist, mistõttu kannab menetluskulud kostja. Hageja on hagiavalduse koostamise eest tasunud 120 eurot ja hagiavalduse esitamisel 175 eurot. Seega on hageja menetluskulud kokku 295 eurot, mille kohus mõistab kostjalt TsMS § 173 lg 1 ning § 174 lg 1 ja 2 alusel välja. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2