1-15-10413/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-15-10413 Määruse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2017 Jõhvi kohtumajas Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Riina Palmi Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 23.08.2017 erakorraline ettekanne Jüri Murašovile Viru Maakohtu 06.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10413 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu Jüri Murašov, isikukood 37312112265, xxx Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 23.082017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub pöörata Jüri Murašovile mõistetud karistus täitmisele, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Jüri Murašov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 06.01.2016 otsusega lühimenetluses KarS § 118 lg 1 p 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 8 kuud. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata tingimusel, et Jüri Murašov ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Otsus jõustus 12.02.
2. Kriminaalhoolduse algus 12.02.2016 ja lõpp 01.01.
3. Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 22.02.2016 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles palus süüdimõistetule määrata katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal kohustust mitte tarvitada alkoholi. 1 Viru Maakohtu 25.02.2016 määrusega rahuldati kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne ja süüdimõistetu Jüri Murašovile määrati katseajaks täiendav kohustus – osaleda sotsiaalprogrammis xxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova esitas 07.06.2017 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles Jüri Murašovile mõistetud karistus täitmisele pööramist, kuna viimane rikub talle kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 15.06.2017 määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne rahuldamata. 16.08.2017 kell 14.51 teostasid nooremametnik ja kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx ning tuvastasid Jüri Murašovil indikaatorvahendi Alcvisor Mark X2 (seeria nr 113937) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,693 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: määrdunud riided, huuled katki (verised), vasak silmaalune verine, alkoholilõhn, silmade punetus, häiritud reaktsioon, kerged häired alkoholist, märkused: ei osanud oodata kontrolli. Kontrollile allutatud kriminaalhooldusaluse selgitused: ämmale hauda kaevates jõin 200 ml viina (tl 11-12) 21.08.2017 antud omakäelises seletuses kirjutas Jüri Murašov, et 16.08 jõi viina, kuna läks oma ämmale hauda kaevama. (tl 15) 17.08.2017 kell 16.25 teostasid nooremametnik ja kriminaalhooldusametnik kodukülastuse aadressil xxx ning tuvastasid Jüri Murašovil indikaatorvahendi Alcvisor Mark X2 (seeria nr 113937) abil alkoholisisalduse väljahingatavas õhus 1,532 mg/l kohta. Alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused: väga määrdunud riided, lõua osa oli katki (veri oli kuivanud), alkoholilõhn, silmade punetus, häiritud reaktsioon, segane kõne, kerged häired tasakaalus ja koordinatsioonis, rahutu käitumine. (tl 13-14) 21.08.2017 antud omakäelises seletuses kirjutas Jüri Murašov, et 17.08 jõi viina, kuna läks hauda kaevama. Kogust täpselt ei mäleta. Jõi kalmistul nagu see on xxx traditsiooniks enne haua kaevamist. Ei arva, et alkohol oleks probleemiks. Sinika tekitas talle paarimees, kes kogemata kaevamise käigus labidaga virutas. (tl 15) 18.01.2016 toimunud esmakohtumisel selgitati Jüri Murašovile põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. Jüri Murašov kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. (tl 10) Kriminaalhooldusametnik märgib, et Jüri Murašovil on juba mitmel korral tuvastatud alkoholi tarvitamine. Viimati koostas ametnik erakorralise ettekande 07.06.2017, kus taotles Jüri Murašovile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. 15.06.2017 toimunud kohtuistungil palus Jüri Murašov võimalust jätkata kriminaalhooldusega ja kinnitas, et see oli üksik juhtum ning muidu ta alkoholi ei tarvita. Kohus kaalus otsust ja leidis, et Jüri Murašovile tuleb anda võimalus tõestada, et ta suudab edaspidi järgida talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 21.08.2017 registreerimise käigus tunnistas Jüri Murašov, et 16.08.2017.a. oli politsei toimetanud ta kainestusmajja. Seoses sellega koostas kriminaalhooldusametnik järelepärimise Politsei- ja Piirivalveametile. 2 22.08.2017 saadud vastuse nr 2.1-6/8669-1 kohaselt selgus, et 16.08.2017 kell 18.42 teavitas Jüri Murašovi elukaaslane I. M., et aadressil xxx märatseb ukse taga alkoholijoobes meesterahvas. Politsei saabudes selgus, et ukse vastu tagunud meesterahvaks osutus Jüri Murašov. Indikaatorvahendiga kontrolliti alkoholi sisaldust tema väljahingatavas õhus ja tulemuseks saadi 1,89 mg/l kohta. Jüri Murašov toimetati kainenema kuna tema käitumine ohustas ennast ja teisi. (tl 16, indikaatorvahendi kasutamise protokoll tl 17-18) Kriminaalhooldusametnik lisab, et Jüri Murašov on teadlik talle kohtu poolt määratud kohustusest mitte tarvitada alkoholi. 15.06.2017 toimunud kohtuistungil lubas Jüri Murašov, et enam ei riku kohtu poolt määratud lisakohustust, kuid vaatamata sellele ei pidanud oma lubadust. Selline käitumine näitab, et Jüri Murašov ei suhtu talle määratud kohustuse täitmisesse täie tõsidusega ning ei ole oma varasematest vigadest õppust võtnud. Ta ei tunnista oma sõltuvusprobleemi vaid otsib endast sõltumatuid asjaolusid, nt traditsioon tarvitada alkoholi haua kaevamise ajal, teades, et tal on kohustus mitte tarvitada alkoholi. Tulenevalt eelpooltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4, KrHS § 31 lg 1, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata Jüri Murašovi karistus täitmisele. Vaatamata läbiviidud sekkumistele näitab Jüri Murašovi käitumine, et ta ei ole valmis muutma enda elustiili ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. Jüri Murašov selgitas kohtuistungil, et ta tunnistab rikkumisi. Tõepoolest, 16.08.2017 tarvitas ta alkoholi nii enne kui ka pärast kriminaalhooldusametniku külastust ja kontrolli ja abikaasa kutsus lõpuks kohale politseid. Ta ei joonud palju, ämm suri. Maakohtu määruse põhjendused KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. KrMS § 427 lg 1 kohaselt karistusseadustiku § 74 lg 4, § 75 lg 3, § 76 lg 7 või § 871 lg 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Tutvunud toimikuga ja ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. kohtunik, et Materjalidest nähtub, et 18.01.2016 toimunud esmakohtumise ajal selgitati Jüri Murašovile kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohtuotsuse sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate kontrollnõuete rikkumise korral. Isik on kinnitanud oma allkirjaga, et õigused ja kohustused on talle arusaadavad. Kohus tuvastas, et kohustuse täitmata jätmise kohta ei ole süüdimõistetu esitanud ühtegi mõjuvat põhjust või asjaolu, mille alusel oleks rikkumisi võimalik lugeda vabandatavaks. Kui isik teab talle pandud kohustustest, siis ta peabki tegema endast kõikvõimaliku, et neid mitte rikkuda. Nii ei saa olla traditsioonid ettekäändeks alkoholitarvitamise keelu rikkumiseks. 3 Kohtule esitatud ettekandest ja materjalidest nähtub, et Jüri Murašov on korduvalt rikkunud katseaja tingimusi, mis näitab süüdimõistetu suutmatust alluda kriminaalhooldusele. Arvestades Jüri Murašovi käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi täita kohtu poolt määratud lisakohustust. Seda enam, et kohus juba andis ühel korral talle võimaluse oma elukorralduse ja harjumuste muutmiseks, mida süüdimõistetu lubas teha. Kahetsusväärselt ei ole ta aga suutnud oma lubadustest kinni pidada. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud, kuna Jüri Murašov suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud karistusse. Kohus peab vajalikuks märkida, et kriminaalhoolduse mõte on vangistuse tingimuslik asendamine katseajaga, mille ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima talle määratud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kui süüdimõistetu näitab oma käitumisega järjepidevalt, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata kandma talle määratud karistust. Maakohus on arvamusel, et käesoleval juhul on põhjendatud kriminaalhooldusametniku ettekanne, milles kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist, mitte aga täiendava kohustuse määramist. Rikkumised on tõendatud toimikus olevate materjalidega, millele kohus on viidanud ülalpool märgitud toimikulehtedel. Kohus leiab, et kriminaalhooldus Jüri Murašovi suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kohustusi. Süüdimõistetu on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ning see on toimunud süüdimõistetu süül. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse jätkamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on oma järjepideva käitumisega näidanud, et ei suuda talle tingimisi mõistetud karistust tõsiselt võtta, vaid otsib ennastõigustavaid väiteid. Isiku kergemeelset suhtumist karistusse näitab asjaolu, et 16.08.2017 pärast ametniku külastust ja alkoholi kontrolli, jätkas isik alkoholi tarvitamist ja kl 19, politsei saabumise ajaks, oli alkoholisisaldus tema organismis suurem, kui ametniku kontrolli ajal. Kuigi kohus on 15.06.2017 tegemisel analüüsinud asjaolusid ja andnud isikule võimaluse suunduda alkoholivabale elule, ei suutnud isik seda teha ega tunnista isegi probleemis olemasolu. Antud juhul peab kohus nõustuma kriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhooldusega jätkamine ei ole enam põhjendatud. Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmine kuulub tühistamisele ja Jüri Murašov tuleb saata karistust kandma. Juhindudes KarS § 74 lg 4, KrMS § 427, kohus M ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova 23.08.2017 erakorraline ettekanne Jüri Murašovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Viru Maakohtu 06.01.2016 kohtuotsusega nr 1-15-10413 mõistetud karistus, 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele ja saata Jüri Murašov karistust kandma. 4 Karistuse kandmise ajaks lugeda karistuse kandmisele asumise kuupäeva KrMS § 414 lg 1 ettenähtud korras või kinnipidamise kuupäeva. Määruse koopia saata Viru Vangla kriminaalhooldusosakonda teadmiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 5