3-17-138/11

TA R T U H A L D U S K O H U S Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-17-138 Määruse kuupäev

1. märts 2017 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi ********i kaebus Viru Vangla vastu kahju 15 000 euro hüvitamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja ******** Vastustaja Viru Vangla Resolutsioon
2. Tagastada kaebus. Edasikaebamise kord ja muud selgitused
3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonna-kohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
4. Määrus ja selle tõlge vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. Asjaolud
5. ******** esitas 17.01.2017.a Tartu Halduskohtule kaebuse. Kaebaja taotles talle tekitatud moraalse ja materiaalse kahju hüvitamist summas 15 000 eurot. Kahju tekitas kaebajale Viru Vangla sellega, et ei edastanud kaebaja kirju postile, vaid viskas need ära. Kaebaja esitas Viru Vanglale 13.01.2017.a vaide, aga ei ole sellele vastust saanud.
6. Viru Vangla teatas 01.03.2017.a kohtule (tl 17), et kaebaja esitas vanglale 16.01.2017.a võõrkeelse kahjunõude nr 6-16/10-
7. Võõrkeelne kahjunõue edastati tõlkimisse, tõlge saabus 15.02.2017.a. Vangla ei ole kaebaja pöördumisele veel vastanud.
8. Kohtule on esitatud kaebaja taotlus, mis on vormistatud vaide blanketile, kaebaja on sellele alla kirjutanud 13.01.2017.a ja vangla on selle registreerinud 16.01.2017.a (tl 18, 20-21). Kaebaja taotleb selles selgitust, miks tema kirju ei edastatud, ning kahju hüvitamist. Kohtu seisukoht
9. Kohus tagastab kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 4 alusel, kuna kaebaja ei ole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ette nähtud kohustuslikust korrast. 1 1 Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval õigus esitada halduskohtule kaebus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks tingimusel, et kinnipeetav on eelnevalt esitanud kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on selle tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohtupraktika kohaselt tuleb taotluse tagastamise all mõista õigusvastast tagastamist. Kui taotlus tagastati kinnipeetavale õiguspäraselt, siis kinnipeetaval kohtu poole pöördumise õigust ei ole.
10. Kaebaja on esitanud kohtule hüvitamiskaebuse. Kaebaja ei ole kohtueelset menetlust läbinud. Kaebaja on küll esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse, kuid seda ei ole veel tagastatud või rahuldamata jäetud. Kahju hüvitamise taotlus lahendatakse kahe kuu jooksul selle esitamisest arvates, võõrkeelse avalduse korral arvestatakse menetlustähtaega tõlke saabumisest (riigivastutuse seaduse § 18 lg 1, haldusmenetluse seaduse § 33 lg 4). Seega ei ole ka taotluse läbivaatamise tähtaeg möödunud. Kokkuvõttes ei ole kaebajal praegu õigust esitada kaebuses toodud nõuet kohtule. Kaebaja on pöördunud kohtu poole ennatlikult.
11. Kohus selgitab kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Selleks tuleb kaebajal eelnevalt läbida kohustuslik kohtueelne menetlus. Kohtusse saab kaebaja pöörduda pärast seda, kui kaebaja kahju hüvitamise taotlus on õigusvastaselt tagastatud, jäetud rahuldamata või jäetud tähtaegselt lahendamata.
12. Kuna kaebus lahendamiseks. tagastatakse, siis puudub /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Jõks Kohtunik 2 2 vajadus kaebaja menetlusabi taotluse