KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kai Kullerkupp, Kersti Kerstna-Vaks, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- september 2017 Tsiviilasja number 2-16-2682 Tsiviilasi M.L. (surnud) hagi A.K. vastu raha väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.L. (surnud) apellatsioonkaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (hageja): M.L. (surnud, isikukood 37209242766), pärijad M.L. (isikukood XXX), R.L. (isikukood XXX) R.L. e seaduslik esindaja H.A.; hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik Vastustaja (kostja): A.K. vandeadvokaat Rene Varul (isikukood: XXX), esindaja RESOLUTSIOON
- Uuendada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-16-2682 Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuses.
- Tühistada Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsus ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-2682 menetlus.
- Määruse jõustumisel tagastada M.L. pangakontole nr XXX riigilõiv 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot, s.o pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv 50 eurot. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on M.L. (surnud) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
- veebruari 2017 otsuse peale M.L. (surnud) hagi A.K. vastu raha väljamõistmiseks. Ringkonnakohtu
- aprilli 2017 määrusega loeti menetlus tsiviilasjas peatunuks kuni M.L. (surnud) üldõigusjärglase või muu õigustatud isiku poolt menetluse jätkamiseni.
- M.L. (surnud) pärijad M.L. ja R.L. esitasid
- augustil 2017 avalduse hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks M.L. arveldusarvele XXX. A.K. teavitas
- augusti 2017 e-kirjaga, et ei ole vastu hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele ja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-16-2682 tuleb uuendada. TsMS § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Ringkonnakohus luges
- aprilli 2017 määrusega menetluse tsiviilasjas peatunuks TsMS § 353 lg 2 alusel kuni kuni M.L. (surnud) üldõigusjärglase või muu õigustatud isiku poolt menetluse jätkamiseni. M.L. (surnud) pärijad M.L. ja R.L. esitasid
- augustil 2017 avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Seega on menetluse peatumise alus käesolevaks ajaks ära langenud ja tsiviilasja menetlus tuleb uuendada.
- Kuna pärijad on avaldanud, et soovivad hagist loobuda, siis ringkonnakohus tühistab seoses hagist loobumisega TsMS § 429 lg 1 alusel Tartu Maakohtu
- veebruari 2017 otsuse ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel tsiviilasjas menetluse. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Ringkonnakohus leiab, et M.L. pangakontole tuleb tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust ja apellatsioonkaebuse esitamisel enamtasutud riigilõiv. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. M.L. (surnud) on
- märtsil 2017 tasunud riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229 summas 700 eurot (tl 150). Apellatsioonkaebuse hind oli 14 400, millelt vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 ja Lisale 1 kuulus tasumisele riigilõivuna 650 eurot. Vastavalt TsMS §150lg 2 p-le 2 kuulub pool tasutud riigilõivust tagastamisele kui hageja loobub hagist, s.o 325 (650÷2) eurot. Kuna M.L. (surnud) tasus riigilõivu 50 (700-650) eurot enam, kuulub enamtasutud riigilõiv TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel samuti tagastamisele. Tagastatav summa, s.o 375 (325+50) eurot, tuleb kanda M.L. areldusarvele XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kai Kullerkupp Kersti Kerstna-Vaks Triin Uusen-Nacke 2