lg 2 p 2,3 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Günter Koovit Deniss Vakulov isikukood 37610173727, viibimiskoht xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, xxx Varasem karistatus: - 13.08.2014 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121, § 169, § 424 järgi, KarS § 74 lg 1, § 68 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 27 päeva katseajaga 18 kuud. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 08.08.2016. Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg Vandeadvokat Tatjana Massalina 04.09.2017 RESOLUTSIOON KrMS § 199 lg 1 p 6, § 274 lg 1 alusel lõpetada kriminaalmenetlus
Asitõend: CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. 1 1-16-11550 KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, isiku kohtuarstliku ekspertiisi (ekspertiisiakti nr xxxxxxxxxxx) tegemise eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 26.01.2016 kohtuistungil õigusabi osutamise eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 06.10.2016 kohtuistungil õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 12.01.2017 eelistungil õigusabi osutamise eest 216 (kakssada kuusteist) eurot, isiku kohtuarstliku komisjoniekspertiisi (ekspertiisiakti nr xxxxxxxx) tegemise eest 271 (kakssada seitsekümmend üks) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 04.09.2017 kohtuistungil õigusabi osutamise eest 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, riigi kanda. Käesolev määrus saata Deniss Vakulovile, kaitsja Tatjana Massalinale, kannatanu S V (xxx) ning Viru Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja üldmenetluses on kriminaalasi
Deniss Vakulovit süüdistatakse selles, et ta olles isik, kes on varem kohtu poolt karistatud kehalise väärkohtlemise eest KarS § 121 järgi, taas pani toime analoogse kuriteo, viibides 13.09.2014 kella 06.00 paiku alkoholijoobes xxx asuvas korteris noris tüli xxx S V ja kehalise väärkohtlemise eesmärgil haaras kannatanut kätega juustest ja lõi peaga vastu elutoas seisvat voodit, seejärel peaga vastu põrandat, kannatanu tundis füüsilist valu; samuti tema 23.12.2014 kella 15.45 paiku taas kasutas vägivalda oma xxx S V suhtes, viibides alkoholijoobes xxx asuvas korteris, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi kannatanule käega vastu pead, millega tekitas füüsilist valu ja pealaenaha pindmise vigastuse; samuti 07.08.2015 kella 19.15 paiku viibides alkoholijoobes xxx ees, kehalise väärkohtlemise eesmärgil lõi xx S V käes olnud võtmetega vastu kaela, millega tekitas füüsilist valu. Oma tegudega pani Deniss Vakulov toime kehalise väärkohtlemise lähi- või sõltuvussuhtes, korduvalt, so KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo. 07.07.2017 eelistungil taotles kaitsja Deniss Vakulovi suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimiseks. Ringkonnaprokurör toetas kaitsja poolt esitatud taotlust. 11.07.2017 määras kohus Deniss Vakulovi suhtes ambulatoorse kohtuarstliku ekspertiisi teostamise tuvastamaks süüdistatava Vakulovi terviseseisund, tema tervenemise prognoos ning vabadusekaotusliku karistuse kandmise võimalus. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 29.08.2017 isiku kohtuarstliku komisjoniekspertiisi akti nr xxxxxxx kohaselt ei ole Deniss Vakulov oma tervislikust seisundist lähtuvalt võimeline osalema kohtuistungil, samuti on raskendatud ütluste andmisel tema kõnest arusaamine. Deniss Vakulovil esinevad haigused on kroonilised ja nendest täielikku paranemist ei toimu. Vabaduskaotusliku karistuse kandmisel peab arvestama, et ta liigub ratastooliga ja vajab kõrvalabi iseenese eest 2 1-16-11550 hoolitsemisel. Üldjuhul pole jäsemete ateroskleroos takistuseks elektroonilise valve kohaldamiseks, kuid arvestades D. Vakulovi tervislikku seisundit (sh üks jalg on amputeeritud), pole soovitav seda kohaldada. 04.09.2017 kohtuistungil esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 6 alusel. Kaitsja on prokuröriga nõus. Palub lõpetada kriminaalmenetlus Deniss Vakulovi suhtes KrMS § 274 lg 1 ja § 199 lg 1 p 6 alusel, menetluskulud jätta riigi kanda KrMS § 183 alusel. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi kriminaalasja materjalid ja ekspertiisiaktid, kuulanud ära prokuröri ja kaitsja arvamused, leiab, et kriminaalmenetlus
MS § 274 lg 1 alusel kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktides 2–6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, kriminaalmenetlus tuleb lõpetada seoses mõistliku aja möödumisega käesoleva seadustiku §-s 2742 sätestatud alusel või kui käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktis 1 nimetatud juhul vastab süüdistatava tegevus väärteo tunnustele, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. Muudel juhtudel käesoleva seadustiku § 199 lõike 1 punktis 1 nimetatud alusel tehakse õigeksmõistev kohtuotsus. KrMS § 199 lg 1 p 6 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui kahtlustatav või süüdistatav on parandamatult haigestunud ning ei ole seetõttu võimeline kriminaalmenetluses osalema ega karistust kandma. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 29.08.2017 isiku kohtuarstliku komisjoniekspertiisi (akti nr xxxxxxx) kohaselt ei ole Deniss Vakulov oma tervislikust seisundist lähtuvalt võimeline osalema kohtuistungil, samuti on raskendatud ütluste andmisel tema kõnest arusaamine. Deniss Vakulovil esinevad haigused on kroonilised ja nendest täielikku paranemist ei toimu. Vabaduskaotusliku karistuse kandmisel peab arvestama, et ta liigub ratastooliga ja vajab kõrvalabi iseenese eest hoolitsemisel. Üldjuhul pole jäsemete ateroskleroos takistuseks elektroonilise valve kohaldamiseks, kuid arvestades D. Vakulovi tervislikku seisundit (sh üks jalg on amputeeritud), pole soovitav seda kohaldada. Menetluse lõpetamist välistav asjaolu KrMS § 274 lg 2 p 1 tähenduses puudub. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et seoses Deniss Vakulovi parandamatu haigestumisega, tuleb tema suhtes alustatud kriminaalmenetlus KrMS § 199 lg 1 p 6 alusel lõpetada. KrMS §-st 183 tulenevalt peab menetluse lõpetamise korral jätma menetluskulud riigi kanda. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 199 lg 1 p 6 ja § 274 lg 1. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.