← Eesti

1-17-7520/5

1-17-7520 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2017, Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7520 (17267000221) Kohtukoosseis Koht

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluse korras Jevgeni Fedotov Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Kontaktandmed: Karistatus: RESOLUTSIOON 36302250244 xxx xxx xxx xxx xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jevgeni Fedotov

§ 121

lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2017–28.03.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 9 kuud ja 28 päeva tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Fedotov ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Lk 1 / 3 1-17-7520

  1. Tsiviilhagi ei ole.
  2. Menetluskulud Välja mõista Jevgeni Fedotovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot, kannatanu kohtuarstliku ekspertiisi maksumus 84,00 eurot ning tasu riigi õigusabi eest vähendatult 120 eurot, kokku 909 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 75,75 eurot. Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulu summas kokku 93.60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  4. Tõkendit ei ole kohaldatud.
  5. Asitõendid: Asitõend - xxx 112 tehtud kõnesalvestisega, pakend nr 8 - jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 aluse hävitada kohtuotsuse jõustumisel: asitõendi üleandmise – vastuvõtmise aktiga 19.04.2017 asitõendite hoidlasse antud pakendid nr 2, 6,
  6. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates Lk 2 / 3 1-17-7520 päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Jevgeni FEDOTOV’i süüdistatakse selles, et tema 23.07.2017 kella 20.00-22.33 vahelisel ajal xx köögis lõi tahtlikult noaga enda elukaaslast. Oma sellise tegevusega pani Jevgeni Fedotov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamise, mis on toime pandud lähisuhtes. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Jevgeni Fedotov’i süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.03.2017–28.03.2017, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes kandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 9 kuud ja 28 päeva tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jevgeni Fedotov ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk

  1. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1,3 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiisi maksumus 84 eurot ja tasu riigi õigusabi eest vähendatult 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Asitõend - DVD-plaat hädaabinumbril 112 tehtud kõnesalvestisega, pakend nr 8 - jätta kriminaalasja juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 4 aluse hävitada kohtuotsuse jõustumisel: asitõendi üleandmise –vastuvõtmise aktiga 19.04.2017 asitõendite hoidlasse antud pakendid nr 2, 6,
  2. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kohtuotsuse ärakiri edastatakse Haigekassale, kuivõrd kannatanu pöördus raviasutusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.