lg-ga 4 kui maakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud, rahuldab kohus määruskaebuse ise määrusega.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Lõike 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Kohus, tutvunud asja määruskaebusega, leiab, et määruskaebus kuulub rahuldamisele ja 08.06.2017 kohtumäärus tuleb tühistada, kuivõrd määruses ei ole kindlaks määratud menetluskulude jaotust ega suurust ja teeb uue määruse, millega muu hulga määratakse kindlaks menetluskulude jaotus ja suurus.
lg 6 kohaselt juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kuivõrd menetluses on juriidilise isiku sundlõpetamine, jäävad menetluskulud
lg 6 alusel OÜ XXXX kanda.
lg 1 järgi menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Xxxx OÜ menetluskulude nimekirja kohaselt on Xxxx OÜ kandnud õigusabikulusid 650 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja sisu ja mahtu ja eelkõige seda, et tegemist on hagita asjaga, mille menetlemine on formaalset laadi ning puudub keerukas õiguslik argumentatsioon, siis on õigusabi kulu põhjendatud ja vajalik likvideerimise algatamise avalduse esitamiseks 1 tunni ulatuses. Seega määrab kohus kindlaks Xxxx OÜ õigusabi kulu 130 euro ulatuses, millele lisandub käibemaks. Peeter Pällin Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.