3-17-488/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2017, Tallinn Haldusasja number 3-17-488 Haldusasi A.N.i kaebus tühistada Tallinna Vangla 12.01.2017 otsus nr 5-8/16/27889-2; kohustada Tallinna Vanglat kaebaja poolt 13.12.2016 taotluses soovitu tegemiseks – fotode väljastamiseks; tühistada Tallinna Vangla 27.02.2017 vaideotsus nr 5-15/17/47-2 Kaebuse tagastamine Menetlustoiming RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
2. Tagastada kaebus A.N.ile.
3. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks kaebuse esitajale. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4. 02.03.2017 saabus Tallinna Halduskohtule A.N.i kaebus tühistada Tallinna Vangla 12.01.2017 otsus nr 5-8/16/27889-2; kohustada Tallinna Vanglat kaebaja poolt 13.12.2016 taotluses soovitu tegemiseks – fotode väljastamiseks; tühistada Tallinna Vangla 27.02.2017 vaideotsus nr 515/17/47-
5. Kaebaja on taotlenud enda vabastamist riigilõivu tasumise kohustusest.
6. Tallinna Halduskohtu 13.03.2017 määrusega otsustas kohus: jätta rahuldamata A.N.i taotlus riigilõivu tasumisest vabastamiseks (p 1). Jätta A.N.i kaebus käiguta ning anda kaebajale puuduse kõrvaldamiseks (15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks) tähtaeg 15 päeva käesoleva määruse punkti 1 jõustumisest arvates. Puuduse tähtpäevaks kõrvaldamata jätmise korral kuulub kaebus kaebajale tagastamisele (p 2).
7. 16.03.2017 esitas A.N. Tallinna Halduskohtule määruskaebuse. Tallinna Halduskohus ei pidanud põhjendatuks määruskaebust ise rahuldada ning edastas selle lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule.
8. Tallinna Ringkonnakohus jättis oma 12.05.2017 määrusega A.N.i määruskaebuse rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 13.03.2017 määruse muutmata. Määrus jõustus edasikaebamata 01.06.
9. Nimetatud kuupäevast hakkas kulgema kaebuse puuduste kõrvaldamise so riigilõivu tasumise 15 päevane tähtaeg. Seega tuli riigilõiv tasuda hiljemalt 16.06.
11. HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 teine lause sätestab, et riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Kontrollides kaebuselt riigilõivu tasumist, seda ei nähtunud. Samuti ei ole kaebaja edastanud kohtule riigilõivu tasumist tõendavat maksekorraldust. Seega ei ole kaebuse esitaja kaebuse puudusi kõrvaldanud, mistõttu tuleb kaebus selle esitajale HKMS § 121 lg 1 p 2 ja HKMS 104 lg 2 teise lause alusel tagastada.
12. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2