lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Innar Koplus Isikukood või sünniaeg: 37706014266 Kodakondsus: xxx Haridus: xxx Emakeel: xx Töökoht või õppeasutus: xxx Elu- või asukoht ja aadress: xxx Karistatus: xxx Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Innar Koplus
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Innar Koplus ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 1 / 4 1-17-7829 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisakohustustena on Innar Koplus kohustatud
lg 2 punkt 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.
lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga 05.06.2017 asitõendite hoidlasse antud pakend 1 – kõvaketas xxx; asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga 05.06.2017 asitõendite hoidlasse antud pakend 2 – lauaarvuti xxx KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada kohtuotsuse jõustumisel omanikule Innar Koplusele sülearvuti xxx arvutikotiga, milles lisaks xxx. Asitõendid asuvad Lääne prefektuuri asitõendite keskhoidlas. Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Lk 2 / 4 1-17-7829 Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Innar KOPLUS’t süüdistatakse selles, et tema enda elukohas xxx omandas ja hoidis eeluurimisega täpselt tuvastamata ajast, kuni 08.02.2017 järgmiselt: temale kuuluva sülearvuti xxx Samuti tegi tema enda elukohas xx olevast arvutist xxx ajavahemikul 10.12.2015 kuni 01.10.2016 erinevatel aegadel xxx, kasutades xxx, kättesaadavaks vähemalt 23 unikaalset faili, kus kujutatud nooremat kui 18-aastast isikut pornograafilises situatsioonis ja/või nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises ja/või erootilises situatsioonis. Oma sellise tegevusega pani Innar Koplus toime
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o nooremaid kui 18-aastaseid isikuid pornograafilistes situatsioonides ja nooremaid kui 14-aastaseid isikuid erootilises ja pornograafilises situatsioonis kujutavate piltide ja muu teose omandamise ja hoidmise. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Innar Koplus süüdi tunnistamist ja karistamist
lg 1 järgi vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ja ärakandmata vangistust 1 (üks) aasta ei pöörata täitmisele, kui Innar Koplus ei pane 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab
Lisakohustustena on Innar Koplus kohustatud
MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Lk 3 / 4 1-17-7829 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: xxx /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik Lk 4 / 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.