← Eesti

1-17-8487/2

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-17-8487 (kohtueelse menetluse nr 172610005

§ 424

järgi kiirmenetluses (kokkuleppemenetlusena) Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Toomas Sultson isikukood 36403116527; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel - eesti keel; keskeriharidusega; ei tööta, on töövõimetuspensionär; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 09.11.09.2017 RESOLUTSIOON Toomas Sultson süüdi mõista

§ 424

järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata Toomas Sultsoni eelvangistuses viibitud aeg 09.-11.09.2017, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja Toomas Sultsonile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg-te 1, 3 alusel Toomas Sultsonile mõistetavat karistust 2 kuud 27 päeva vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Sultson ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.09.2017.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Toomas Sultsonilt kuriteo toimepanemise vahend mootorsõiduk UAZ 3303 registreerimismärgiga xxxxxxx VIN-kood: xxxxxx (hoiul parklas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Välja mõista Toomas Sultsonilt menetluskuluna sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot 50 senti riigituludesse. Menetluskuludest riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 eurot jätta riigi kanda. Toomas Sultsonilt väljamõistetud menetluskulu 352,50 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes esimese 11-ne osamakse katteks 29,38 eurot ning viimase, s.o 12-nda osamakse katteks 29,32 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis või EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis viitenumbrile 99917700059251 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-17-8487). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

  1. peatüki
  2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.09.
  3. Süüdistus Toomas Sultsonit süüdistatakse selles, et tema, 09.09.2017 kella 22.48 paiku Põlva maakonnas Põlva vallas Mammaste külas Ringtee tänava
  4. kilomeetril suunaga Saverna poole, omamata juhtimisõigust juhtis mootorsõidukit UAZ 3303 registreerimismärgiga xxxxxx olles seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus oli 1,54 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatuse 0,14 lugeda lõplikuks tulemiks 1,40 mg/l kohta. Toomas Sultson rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Toomas Sultson pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Toomas Sultsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 kohaselt lugeda karistusaja hulka eelvangistusaeg 09.11.09.2017, s.o 3 päeva, lugedes Toomas Sultsoni karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 73lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas 2

(3)Sultson 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Toomas Sultson nõustub temalt mootorsõiduki UAZ 3303 registreerimismärgiga xxxxxx konfiskeerimisega. Kohtu järeldused Süüdistatav Toomas Sultson kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Toomas Sultson tuleb süüdi mõista

§ 424järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt Kr

MS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 eurot. Vastavalt süüdistatava Toomas Sultsoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppele ja seoses asja lahendamisega kiirmenetluses vähendab kohus KrMS § 256-5 lg 2 alusel süüdistatavalt väljamõistetavat sundraha pooles ulatuses ning KrMS § 180 lg 3 alusel jätab riigi õigusabi tasu ja kulu 59,28 eurot riigi kanda. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. Toomas Sultsonile kuuluv sõiduauto UAZ 3303 registreerimismärgiga xxxxxx kuulub kuriteo toimepanemise vahendina

§ 83lg 1 alusel konfiskeerimisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.