lg 1, § 418 lg 1 ja § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Tiina Viru Süüdistatav ALEKSEI SMEKALOV isikukood: 36810110317; elukoht: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; xxxxxxxxxx; emakeel: vene keel, valdab vabalt eesti keelt nii kõnes kui kirjas; töökoht: xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati Viru Maakohtu 08.06.2017 otsusega nr 1-16-8335
lg 1, § 133 lg 2 p 1,7,10 ja § 259 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat ja 2 kuud tingimisi katseajaga kolm aastat. Tõkend: kehtiv tõkend puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksei Smekalov
lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Süüdi tunnistada Aleksei Smekalov
Süüdi tunnistada Aleksei Smekalov
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. Lk 1 / 5 1-17-7818
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 08.06.2017 otsusega nr 1-16-8335 mõistetud karistusega 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 08.06.2017 otsuse järgi osaliselt ärakantud karistus, s.o 5 (viis) kuud ja 13 (kolmteist) päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud ja 17 (seitseteist) päeva vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust 2 aastat 8 kuud ja 17 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Aleksei Smekalov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 1 alusel on Aleksei Smekalov kohustatud heastama kannatanu NL kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 19 € hiljemalt 18.06.2018.a. VÕS § 1043 alusel välja mõista Aleksei Smekalovilt tsiviilhagi kannatanu NI kasuks 19 €, milline kanda hiljemalt 18.06.2018.a kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx. Katseaja algust arvata alates 12.09.2017.a. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksei Smekalov´ilt riigituludesse menetluskulud: - tulirelvaekspertiisikulu 420 €; - tasu riigi õigusabi eest 319,20 €, kokku 739,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700058061. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada Aleksei Smekalovit tasuma menetluskulud 739,20 € ositi 12 kuu jooksul alates 05.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 61,60 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 2 / 5 1-17-7818 Asitõendid: - DVD-plaat - jälitustoimingu protokolli koopia lisa ja CD-plaat - isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide lisa, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - Jahipüss IŹ-K, mis asub PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnas,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Musta värvi kaheosaline kott, milles digitaalne kaal, plastkarp kahe lusikaga, minigrip kotid pulbrilise aine jääkidega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnas,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri täitmiseks PPA Lääne prefektuurile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Aleksei Smekalov’i süüdistatakse
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema ajavahemikul 21.11.2014 kella 12.00-st kuni 23.11.2014 kella 14.00-ni varastas xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx kinnistult puu külge kinnitatud rajakaamera Uovision UM565 väärtusega 339 eurot koos 32 GB mälukaardiga väärtusega 30 eurot ja lisaakuga Uovision väärtusega 22,50 eurot; rajakaamera Scout Guard DCT-530 väärtusega 150 eurot koos 16 GB mälukaardiga väärtusega 15 eurot ning puuriidast 0,1 rm küttepuid väärtusega 4 eurot. Kokku tekitas vargusega kannatanule NI varalist kahju summas 560,50 eurot. Samuti süüdistatakse Aleksei Smekalov’i
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, omamata Relvaseaduse järgi ettenähtud füüsilise isiku relvaluba, kindlakstegemata ajast kuni 19.12.2014 omas ja 19.12.2014-ni hoidis ebaseaduslikult oma elukohas xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx külas xxxxxxx xxxx üheraudset sileraudset jahipüssi IŹ-K kaliiber 16, nr E35872. Rikkudes Relvaseaduse § 9, 19, 201, 32, 34 ja 50 pani Aleksei Smekalov toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise, mis on kuritegu
Samuti süüdistatakse Aleksei Smekalov’i
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, olles isik, kes on varasemalt toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, taas pani toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise, so omandamine ja edasiandmine, milline tegevus seisneb selles, et tema: - Ajavahemikul 2015.a maikuu kuni augustikuu omandas enda elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx AL käest vähemalt 6 erineval korral 50grammiste kottide kaupa kokku 1000 grammi narkootilist ainet amfetamiin, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata hinnaga. Nendest kuuest korrast ühel korral omandas korraga 5 50-grammist narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat kotti ehk 250 grammi ning Lk 3 / 5 - - 1-17-7818 ülejäänud viiel korral 3 50-grammist narkootilist ainet amfetamiini sisaldavat kotti korraga ehk korraga 150 grammi ning kokku 750 grammi. Ajavahemikul 2015.a juunikuu kuni septembrikuu müüs ning andis edasi enda elukohas xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx KE 3-l korral, kokku 10 grammi narkootilist ainet amfetamiini. Esimesel korral müüs nimetatud ajavahemikul 3 grammi amfetamiini, teisel korral 4 grammi amfetamiini ning kolmandal korral 3 grammi amfetamiini. Amfetamiini müüs A. Smekalov K. E hinnaga 25 eurot gramm, seega kokku 250 euro eest. Ajavahemikul 2015.a maikuu kuni augustikuu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx andis 5 korral tasuta ühise tarvitamise käigus edasi narkootilist ainet amfetamiini R T. Amfetamiin oli A. Smekalovil valmis tehtud lahusena süstlassem kust R. T võttis endale 1 doosi amfetamiinilahust ja süstis ennast. Seega süüdistatakse Aleksei Smekalov’i
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil;
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o tulirelva ebaseaduslik käitlemine ja
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseaduslikus käitlemises, s.o omandamises ja edasiandmises. Prokurör tegi ettepaneku Aleksei Smekalov süüdi tunnistada
lg 2 p 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust,
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust ning
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 1 kuu vangistust.
lg 1, 64 lg 1 alusel liita mõistetavale karistusele Viru Maakohtu 08.06.2017 otsusega (kriminaalasi nr 1-16-8335) mõistetud karistus 3 aastat ja 2 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja lõplikuks karistuseks lugeda 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Arvata liitkaristusest maha Viru Maakohtu 08.06.2017 otsuse (kriminaalasi nr116-8335) järgi osaliselt ärakantud karistus 5 kuud ja 13 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aasta 8 kuu ja 17 päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 alusel jätta 2 aasta 8 kuu ja 17 päeva pikkune vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§-s 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded ja ning
lg 2 p 1 ettenähtud kohustust: Aleksei Smekalov peab heastama kannatanu Neil Ilvesele kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 19 eurot hiljemalt 18.06.2018ks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Tsiviilhagi. VÕS § 1043 alusel välja mõista Aleksei Smekalovilt tsiviilhagi kannatanu NI kasuks 19 €. Tsiviilhagi peab olema tasutud hiljemalt 18.06.2018.a. Lk 4 / 5 1-17-7818 Asitõendid. - DVD-plaat - jälitustoimingu protokolli koopia lisa ja CD-plaat - isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollide lisa, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - rajakaamerad, lisaaku ja 32 GB mälukaart koguväärtusega 541,50 eurot on kannatanu NI tagastatud; - jahipüss IŹ-K, mis asub PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnas,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 6 padrunit on ära kasutatud ekspertiisi käigus; - musta värvi kaheosaline kott, milles digitaalne kaal, plastkarp kahe lusikaga, minigrip kotid pulbrilise aine jääkidega, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri Paide politseijaoskonnas,
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - kõik asitõendid seoses
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemisest on lahendatud kriminaalasja nr 15251000052 raames Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega nr 1-16-
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.