Obsah (5)
§ 74§ 200§ 61§ 68§ 75KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.09.2017, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kriminaalasja number 1-16-4879 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar
§ 74lg 4 ja § 75 lg 2 p 5 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.
Pöörata täitmisele Alvar Kanarbikule Viru Maakohtu 02.06.2016 kohtuotsusega mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 11 kuud ja 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Alvar Kanarbiku poolt karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 02.06.2016 otsusega kokkuleppemenetluses mõisteti Alvar Kanarbik süüdi
§ 200
lg 1 järgi ja kohaldades
§ 61
lg 1 sätteid mõistis kohus talle karistuseks 1 aasta vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvestas kohus eelvangistuses viibitud aja, s.o.
10 päeva, karistusaja hulka ja ärakandmiseks jäi karistus 11 kuud 20 päeva vangistust.
§ 74
alusel jättis kohus mõistetud karistuse tingimisi kohaldamata ning määras katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutas kohus Alvar Kanarbiku kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustas teda katseajal järgima
§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.
Lisakohustusena määras kohus Alvar Kanarbikule käitumiskontrolli ajaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi. Katseaja alguseks luges kohus 02.06.
- Kohtuotsus jõustus 18.06.
- 26.10.2016 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule erakorralise ettekande taotlusega määrata Alvar Kanarbikule täiendav kohustus, kuna süüdimõistetu on rikkunud talle katseajaks pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. 03.11.2016 määrusega rahuldas Viru Maakohus kriminaalhooldusametniku taotluse ning määras Alvar Kanarbikule täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. 14.07.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega määrata süüdimõistetule täiendav kohustus pöörduda alkoholismivastasele ravile põhjusel, et isik on taaskord rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Maakohtu 19.07.2017 määrusega pikenda kohus Alvar Kanarbikule määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 02.06.2018 ja määras täiendava kohustuse asuda alkoholismivastasele ravile Mittetulundusühingus Lootuse Küla hiljemalt 31.08.
- 31.08.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Merli Tammi-Jõeveer kohtule uue erakorralise ettekande taotlusega karistus täitmisele pöörata, kuna Alvar Kanarbik on rikkunud ravile asumise kohustust. 19.07.2017 toimunud kohtuistungil määrati Alvar Kanarbikule täiendav kohustus asuda alkoholismivastasele ravile MTÜ Lootuse Külas hiljemalt 31.08.
- 19.07.2017 saadeti ametnikule Lootuse külast kinnitus, et hooldusalune on vastu võetud 10-12 kuulisesse programmi. 25.07.2017 tuli aga teade, et hooldusalune lahkus keskusest. Hooldusaluse sõnade kohaselt on ta nõus mõne teise raviliigiga, kuid ei ole ettekande koostamise ajaks esitanud ravi alguse kohta tõendeid. 11.09.2017 kohtuistungil selgitas Alvar Kanarbik, et ravile allumine Lootuse külas ei olnud tema jaoks sobiv, kuna jumalat ta ei usu. Lootuse külas aga on ravi väga jumalakeskne. Psühholoogi juurde ravile minekuks rahalised vahendid puuduvad. Kohtuistungil avaldas kriminaalhooldusametnik seisukoha, et kriminaalhoolduslikud mõjutusvahendid Alvar Kanarbiku suhtes on ammendunud ja taotles karistus selle kandmata osas täitmisele pöörata. Kohtumääruse põhjendused
§ 74
lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. Kohus, olles tutvunud erakorralise ettekandega ja kuulanud ära menetlusosalised, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus nõustub, et kriminaalhoolduslikud mõjutusvahendid Alvar Kanarbiku suhtes on ammendunud. Need ei ole suutnud oma eesmärki täita. Kohtu hinnangul ei ole võimalik Alvar Kanarbikku kriminaalhoolduslike vahenditega õiguskuulekalt käituma mõjutada, kuna ta on kohustuse täitmisesse ilmselgelt hoolimatult suhtunud. Alkoholiravist, mille liigi süüdimõistetu ise valis, vaid usuliste veendumuste tõttu loobumist, ei saa hinnata mõjuva põhjusena kohustuse täitmata jätmiseks. Varem korduvalt kriminaalkorras karistatuna ja kriminaalhooldusele allutatuna, oli 2
(3)tema teadlik tema suhtes tehtud kohtuotsuse sisust, selgesõnaliselt kirjas olevast karistusest ja sellest tingimisi vabastamisega kaasnevatest kohustustest, mis temale on pandud ning mida tema tahtlikult täitnud ei ole. Kohtul puudub usaldus Alvar Kanarbiku suhtes, kuna süüdimõistetu on ilmselgelt avaldanud hoolimatust ja soovimatust katseaja positiivseks läbimiseks ja kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks. Seega kuulub temale mõistetud karistus selle kandmata osas, s.o 11 kuud 20 päeva vangistust, täitmisele pööramisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3
(3)