← Eesti

2-16-123244/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni
  2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-16-123244 Tsiviilasi Värvikeskuste Grupp OÜ hagi Valter Siim vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1699,46 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Värvikeskuste Grupp OÜ; registrikood 10172647; asukoht Ringtee 4, Tartu linn, 51013, Tartumaa. Hageja esindaja: teie.jurist@gmail.com Sergei Desjatnikov; e-post Kostja: Valter Siim; isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  3. Rahuldada tagaseljaotsusega Värvikeskuste Grupp OÜ hagi Valter Siim vastu võla väljamõistmiseks.
  4. Mõista Valter Siimult (Siim) (ik XXX) Värvikeskuste Grupp OÜ (registrikood 10172647) kasuks välja 1699 (üks tuhat kuussada üheksakümmend üheksa) eurot ja 46 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 1180 eurot 5 senti, leppetrahv 300 eurot ja viivis
  5. oktoobri
  6. a seisuga summas 219 eurot 41 senti).
  7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
  8. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  9. Jätta menetluskulud Valter Siimu kanda.
  10. Mõista Valter Siimult (Siim) Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks välja menetluskulu 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot.
  11. Mõista Valter Siimult (Siim) Värvikeskuste Grupp OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1 Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
  12. Värvikeskuste Grupp OÜ esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi Valter Siimu vastu põhivõla 1180 eurot 5 senti, leppetrahvi 300 eurot ja viivise summas 219 eurot 41 senti väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Araneo OÜ sõlmisid müügilepingu, mille raames esitas Värvikeskuste Grupp OÜ Araneo OÜ-le arved nr. 480620-6V3, 474620-6V3, 508720-6V3, 567620-6V3, 634120-6V3 ja 646220-6V3 kokku summas 2046,44 eurot. Araneo OÜ on jätnud arved 1931,80 euro ulatuses tasumata. Hageja, Araneo OÜ ja kostja sõlmisid
  13. mail
  14. a kokkulepe-maksegraafiku. Kokkuleppe p.-st 2.
  15. tulenevalt võttis Araneo OÜ endale kohustuse tasuda maksegraafiku alusel arvest tuleneva võlgnevuse summas 1931,80 eurot, viivise summas 16,43 eurot ning menetluskulu maksekohustuse täitmisega viivitamise eest summas 231,82 eurot, kokku summas 2180,05 eurot. Kokkuleppe p. 1.
  16. kohaselt ühines kostja kui füüsiline isik kohustusega Araneo OÜ poolel solidaarvõlgnikuna. Solidaarvõlgnik ja Araneo OÜ vastutavad lepingust tulenevate kohustuste täitmise eest solidaarselt. Kokkuleppe täitmiseks on tasutud kokku 1000 eurot. Hageja arvestas tasutud 1000 eurot menetluskulude 231,82 euro, viivise 16,43 euro ning põhivõlgnevuse katteks 751,75 euro ulatuses. Kostja pidi kokkuleppe järgi
  17. augustiks
  18. a tasuma 200 eurot. Kostja aga seda ei teinud. Kokkuleppe p.2.
  19. näeb ette, et kokkuleppe punktis 2.
  20. nimetatud maksega viivitamisel rohkem kui kaks kalendripäeva loetakse kõigi maksete tähtaeg saabunuks ja 2 solidaarvõlgnik või deebitor kohustuvad 5 päeva jooksul tasuma kreeditorile kõik lepingust tulenevad maksed. Kokkuleppe p.2.5 järgi on kostja lisaks kohustatud punktis 2.
  21. sätestatud rikkumise korral tasuma hagejale leppetrahvi 300 eurot. Kokkuleppe p. 2.
  22. kohaselt on kostja kohustatud punktis 2.
  23. sätestatud maksete tasumisega viivitamise korral tasuma hagejale viivist 0,5% iga tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja on
  24. augustiks
  25. a tasuda tulnud osamaksega summas 200 eurot viivitamise eest alates 20.08.2016 kuni 27.08.2016 arvestanud viivist 7 eurot. Hageja on alates 28.08.2016 kuni 3.10.2016 arvestanud põhivõlalt viivist summas 212,41 eurot. Hageja on seega arvestanud viivist kokku 219, 41 eurot.
  26. Hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määrus on kostjale isiklikult allkirja vastu üleandmisega kätte toimetatud
  27. mail
  28. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED
  29. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  30. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta kostja kanda.
  31. Hagi kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hageja menetluskulud summas 575 eurot, sh hagi esitamisel tasutud riigilõiv 225 eurot ja esindajakulu 350 (käibemaksuta) eurot. Hageja esindajakulu koosneb hagiavalduse koostamisest ja kohtule esitamisest, ajakulu kolm ja pool tundi. Hageja esindaja tunnitasu on 100 eurot.
  32. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust ning asjaolu, et hageja on kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud varasemalt tsiviilasjas nr 2-16-19355 sarnase hagiavalduse, mille sõnastus kattub suures osas praeguses asjas esitatud hagiga, leiab kohus, et hageja esindajakulu on põhjendatud ja vajalik 100 euro ulatuses.
  33. Hageja menetluskulud käesolevas asjas on seega riigilõiv 225 eurot ja esindajatasu 100 eurot, kokku 325 eurot. Kuivõrd menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja menetluskulud summas 325 eurot hageja kasuks välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.