Obsah (18)

§ 171§ 164§ 162§ 110§ 146§ 148§ 150§ 11§ 65§ 132§ 124§ 153§ 168§ 158§ 163§ 104§ 165§ 651

Tsiviilasi nr 2-16-7813 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 1. september 2017. a Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-7813 Tsiviilas

§ 171

lg-le 1 (

§ 164lg 1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 19.09.
2. a määrusega välja Maia Ploomi pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (I kd, tlk 141–145).
3. 12.01.
4. a toimus nõuete kaitsmise koosolek. 17.02.
5. a esitas pankrotihaldur jaotusettepaneku kohtule kinnitamiseks. Vastuväiteid jaotusettepanekule ei esitatud.
6. 01.03.
7. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku (II kd, tlk 56–58).
8. 28.06.
9. a esitas pankrotihaldur Indrek Lepsoo kohtule taotluse: 1) kinnitada Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluses halduri esitatud aruanne ja lõpetada Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetlus; 2) vabastada pankrotihaldur Indrek Lepsoo tema kohustustest Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluses; 3) määrata Maia Ploomi (pankrotis) pankrotihaldur Indrek Lepsoo’le tasu koos käibemaksuga summas 1200,00 eurot, millest 150,00 eurot mõista välja Maia Ploom (pankrotis) pankrotivara arvelt ja 1050,00 eurot võlausaldaja poolt deposiidina tasutud rahaliste vahendite arvelt. Tasu mõista välja büroole, mille kaudu pankrotihaldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arvelduskonto XXX); 4) tagastada deposiidina tasutud rahaliste vahendite jääk summas 450,00 eurot võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet (Rahandusministeerium XXX, viitenumber 2800045768).
10. Kohus avaldas 17.07.
11. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Maia Ploomi pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.08.
12. a kohtu deposiiti 2 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud.
13. Maia Ploom (pankrotis) ei ole esitanud kohustustest vabastamise avaldust. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 7.

Maia Ploom (pankrotis) pankroti väljakuulutamise seisuga rahalised vahendid võlgniku arvelduskontol puudusid. Võlgniku teadaolevaks varaks oli osalus (50%, osakapital 2 560,00 2 eurot) De Crab Machines OÜ-s (registrikood 11991040), mis võlgniku ja halduri hinnangul märkimisväärset turuväärtust ei omanud.

1. Lõpparuande esitamise hetke seisuga on Maia Ploom (pankrotis) pankrotivarasse laekunud 150,00 eurot, s.o De Crab Machines OÜ (registrikood 11991040) 50% osa müügist laekunud summa. Vara müük toimus avalikul enampakkumisel. Võlgniku igakuiseks sissetulekuks oli
2. a. pension summas 328,32 eurot, alates
3. a algusest summas 330,52 eurot,
4. a aprillikuust 345,32 eurot ning puudega inimese sotsiaaltoetus summas 12,79 eurot, millele sissenõuet pöörata ei ole olnud võimalik ning mis on jäänud võlgniku kasutusse.
5. Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Haldur ei ole tuvastanud, et pankrotimenetluses oleks olnud võimalik esitada vara tagasivõitmise või tagasinõudmise nõudeid tulenevalt

§ 110–114.

Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (

§ 162lg 2 p 2, p 9) 10.

Vara välistamise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid tehtud ei ole. Samuti ei ole pankrotimenetluses tehtud tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid väljamakseid (

§ 146lg 1 p 1).

11. Võlgnikule ega tema ülalpeetavatele elatist makstud ei ole (

§ 146lg 1 p 2).

12.

§ 148

lg 1 kohaselt on massikohustusteks pankrotimenetluse ajal halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused. 13.

§ 150

lg 1 kohaselt on pankrotimenetluse kuludeks menetluskulud, ajutise halduri tasu, halduri tasu, pankrotitoimkonna liikmete tasu, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks ning

§ 11või § 30 alusel deposiidina tasutud summa.

1. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on tasunud deposiidina vastavalt Tartu Maakohtu 17.08.
2. a määrusele pankrotimenetluse kulude katteks 1 500,00 eurot.
3. Kulud ja väljamaksed Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses: 15.
4. Ajutise halduri tasu ja kulud koos riigimaksudega moodustasid kokku 922,00 eurot, mis on kinnitatud ja tasutud võlausaldaja Maksu- ja Tolliameti poolt deposiidina tasutud rahaliste vahendite arvelt vastavalt Tartu Maakohtu 19.09.
5. a määrusele. 15.
6. Muud jooksvad pankrotimenetluse kulud puuduvad.
7. Pankrotivarast tasumata kulud: 17.

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 18. Haldur on menetluse käigus viinud läbi järgmised suuremad toimingud ning haldur taotleb tasu määramist tunnitasu arvestuses pankrotivara ning võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt. Maia Ploom (pankrotis) pankrotihaldur taotleb kohtult talle tasu määramist arvestades ülesannete mahtu ja keerukust ning kulunud tööaega summas 1 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 200,00 eurot järgmise tööaja arvestusega: Nr 1 2 Tegevus Võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest Nõuete koondamine ja kontrollimine 3 Aeg 0,24 h 1,0 h 3 4 5 6 7 8 9 Võlausaldajate üldkoosolekute läbiviimine ja protokollimine Pankrotivara müügi korraldamine (kokku 4 enampakkumist) Tagasivõitmise võimaluste analüüs, kohtule taotluse koostamine Suhtlemine võlgniku ja võlausaldajaga

§ 132

ettekande koostamine Jaotusettepaneku koostamine Lõpparuande koostamine Kokku 2 ,0 h 1,25 h 1,0 h 1,0 h 1,0 h 2,0 h 3,0 h 12,5 h

1. Tunnitasu arvestuses moodustab halduri tasu kokku 1 000,00 eurot (12,5 tundi tunnitasuga 80,00 eurot), millele lisandub käibemaks 20% summas 200,00 eurot. Halduri tasu katteks on võlgniku arvelduskontol rahalisi vahendeid summas 150,00 eurot. Haldur taotleb kohtult talle tasu määramist pankrotivara arvelt summas 150,00 eurot ning ülejäänud osas summas 1 050,00 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi arvelt.
2. Deposiidi tasunud võlausaldaja on halduri tasu arvestuse alused ja suuruse heaks kiitnud ning nõustub halduri tasu katteks 1 050,00 euro tasumisega deposiidi arvelt. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162lg 2 p 3) 21.

Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluses on puudunud võimalused jaotiste alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Andmed pandieseme müügist saadu kohta (

§162lg 2 p 4) 22.

Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluses ei tunnustatud pandiõigusi, mistõttu ei ole olnud laekumisi pandiesemete müügist. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162lg 2 p 5) 23.

Pankrotimenetluse lõpparuande esitamise hetke seisuga puuduvad Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses muud teadaolevad varad ja nõudeõigused. Võlausaldajad on andnud nõusoleku Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162lg 2 p 6) 24.

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja Maia Ploom (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku otsustest. Vastavalt

§ 124

lg-le 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kuna Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotitoimkonda moodustatud ei ole, on kõik olulisemad tehingud ja õigustoimingud kooskõlastatud vajadusel võlausaldajate üldkoosolekuga. 25. Suuremate pankrotimenetluses tehtud toimingutena võib välja tuua halduri tegevuse seoses võlgniku varade, õiguste ja kohustuste väljaselgitamisega ning pankrotivara müügiga. Haldur on teavitanud teadaolevaid võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest, koostanud pankrotivara nimekirja, korraldanud võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimise ja protokollimise, nõuete kaitsmise koosoleku läbiviimise ja protokollimise, suhelnud võlgniku ja võlausaldajatega, koostanud

§ 132kohase ettekande, jaotusettepaneku ja käesoleva lõpparuande.

Haldur on menetluses kogunud kokku võlgniku nõuded, need läbi töötanud ning küsinud vajadusel juurde täiendavat informatsiooni. Võlgniku tegelike sissetulekute ja võimaliku vara varjamise väljaselgitamiseks tegi haldur kohtule taotluse Cartex OÜ arvelduskontode väljanõudmiseks. Pankrotihaldur tuvastas arvelduskontode väljavõtteid analüüsides, et võimalike nõuete esitamiseks alust ei ole. 26. Haldur on viinud läbi kõik muud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ning esitab käesolevaga kohtule lõpparuande Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks. 4 Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada ning võlausaldajad on andnud nõusoleku pankrotimenetluse lõpetamiseks. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses esitati kolme võlausaldaja poolt nõudeid kogusummas 23 858,38 eurot. 12.01.2017. a toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati kahe võlausaldaja nõudeid kogusummas 23 254,72 eurot, kõik nõuded tunnustati

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgu nõuetena, millest tingimusliku nõudena 6 840,63 eurot.

Haldur koostas Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses jaotusettepaneku ja esitas selle 17.02.

1. a kohtule kinnitamiseks. Tartu Maakohtu 01.03.
2. a määrusega kinnitati Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud jaotusettepanek. Jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamakseid teostada ei ole olnud võimalik. Võlausaldaja AS DNB Pank on oma tingimusliku nõude jääki täpsustanud ja lõpparuande esitamise hetke seisuga moodustab AS DNB Pank tingimuslik nõue Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses 5 261,42 eurot (Lisa 3). Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, rahuldamisjärgud, jaotised ning iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ei ole võlausaldaja raha saanud, on täpsemalt välja toodud alljärgmises tabelis: Rahuldamata nõude summa Võlausaldaja eurodes Jaotise % 1 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) 16 414,09 75,73% 2 AS DNB Pank (tingimuslik) 5261,42 24,27% Tunnustatud nõuetest on kokku võlausaldajatel jäänud saamata 21 675,51 eurot.

§ 168

kohaselt on ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata

§ 158

lg-s 4 või

§ 163

lg-s 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt

§ 104

lg-le 1 või kui kohus on

§ 104lg-s 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud.

Võlgnik Maia Ploom (pankrotis) võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (

§ 162lg 2 p 8) 27.

Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud ühtegi hagi ega osalenud nõude tunnustamisega seotud kohtuvaidlustes. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 163lg 5) 28.

Pankrotihalduri hinnangul saabus Maia Ploomi (pankrotis) maksejõuetus

1. a oktoobrikuus, kui Tartu Maakohtu 22.10.
2. a. otsusega kriminaalasjas nr 1-11/99 tunnistati Maia Ploom (pankrotis) süüdi KrK § 143 lõike 2 punkti 1-1 järgi, ning Maia Ploomist (pankrotis), V.H. ja N.A. mõisteti solidaarselt Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti kaudu) kasuks välja 24 138,09 eurot. Võlgnikul nimetatud kohutuse täitmiseks rahalised vahendid ja vara puudus.
3. Pankrotihalduri hinnangul võib Maia Ploomi (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda võlgniku poolt toime pandud kuritegu, mille tagajärjel tekkisid rahalised kohustused, mille täitmiseks võlgnikul rahalised vahendid ja vara puudus. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine 5 30.

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihalduri Maia Ploom (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuandest nähtub, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Eelnev tähendab, et sisuliselt on tegemist pankrotimenetluse raugemise olukorraga. Kohus avaldas 17.07.

1. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või kolmandal isikul on võimalus Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta hiljemalt 07.08.
2. a kohtu deposiiti 2 000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat tasutud. Seega leiab kohus, et Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. 31.

§ 162

lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

1. Kohus nõustub pankrotihalduriga, et Maia Ploomi (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võib lugeda võlgniku poolt toime pandud kuritegu, mille tagajärjel tekkisid rahalised kohustused, mille täitmiseks võlgnikul rahalised vahendid ja vara puudus.
2. Vastavalt

§ 165

lg-le 3 tuleb Indrek Lepsoo vabastada Maia Ploomi (pankrotis) pankrotimenetluse lõppedes pankrotihalduri kohustustest. 34.

§ 65lg 1 järgi on halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. 35.

§ 65

lg 2 järgi halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. 36.

§ 65

lg 5 kohaselt kohus määrab haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. 37.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.

1. Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-71-11 leidnud, et kohtul on kohustus kontrollida taotletava tasu vastavust seadusele ja halduri tööpanusele.
2. Pankrotihaldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks 200,00 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ INC Partner. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 12,
3. Pankrotihalduri tunnitasuks on 80,00 eurot. Haldur loeb õigustatud tasuks pankrotimenetluse läbiviimise eest 1 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks summas 200,00 eurot. Kohus leiab, et arvestades pankrotihalduri töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust, tuleb pankrotihaldur Indrek Lepsoo taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1 000,00 eurot, millele lisandub käibemaks 200,00 eurot. Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le INC Partner, mille kaudu haldur tegutseb.
4. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasust 1 050,00 euro, sh käibemaks, tasumist kohtu deposiidist. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse 6 kulude katteks 25.08.2016 tasunud 1 500,00 eurot, mille arvelt ei ole väljamakseid tehtud. Kohus leiab, et kohtu deposiitkontole kantud summa arvel tuleb kanda pankrotihaldur Indrek Lepsoo tasust 1 050,00 eurot, sh käibemaks. Ülejäänud summas – 150,00 eurot, sh käibemaks – tuleb pankrotimenetluse tasu jätta võlgniku kanda.
5. Kohus leiab, et kohtu deposiiti tasunud võlausaldajale Maksu- ja Tolliamet tuleb tagastada deposiidijääk summas 450,00 eurot. Makse tuleb teha Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX, viitenumber 2800045768, selgitus "Maia Ploom, pankrotimenetluse kulu tagasimakse tsiviilasjas nr 2-16-7813". /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 7