← Eesti

1-16-540/43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-540 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Laas Kaitsja Indrek Repnau Kohtuasi Viru Vangla materjalid Igor Karpi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Igor Karp, isikukood 37012230271, viibimiskoht: Viru Vangla; vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 04.02.2016 ja lõpp 14.05.2018 Kohtuasja läbivaatamise aeg 31.08.2017, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada Igor Karp temale Harju Maakohtu 03.02.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata Igor Karpile katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 14.05.2018 ning katseajaks allutada Igor Karp kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada Igor Karpi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada Igor Karpi käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  asuma tööle või võtma end Töötukassas töötuna arvele hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul vabanemise päevast arvates;  mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Määrata Igor Karp kriminaalhooldusele Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Igor Karp tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Igor Karpile, kaitsjale ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.08.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Igor Karpi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Harju Maakohtu 03.02.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-540 tunnistati Igor Karp süüdi KarS § 329 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 29.07.2013 otsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajalise vangistuse 2 aastat 3 kuud ja 10 päeva. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 04.02.
  2. Igor Karpil on neli kehtivat kriminaalkaristust ning vanglas viibib isik kaheksandat korda. Vangistuse jooksul on kinnipeetav osalenud tööhõives, osalenud sotsiaalprogrammis „Sotsiaalsete oskuste treening“ ja „Eluviisitreening“ ja osalenud Töötukassa spetsialisti poolt läbiviidud infopäeval. Kinnipeetav alustas ka riigikeele õppimist A1-tasemel, kuid katkestas kursuse omal soovil. Kehtivad distsiplinaarkaristused käesoleva vangistuse jooksul puuduvad. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda elama vennale kuuluvasse korterisse aadressile xxxx. Igor Karp on lõpetanud
  3. klassi ning tal on maalri, autoremondilukksepa, puidupingitöölise ja müürsepa oskused. Töökogemus on kinnipeetaval olemas. Vabanemisjärgselt soovib kinnipeetav asuda tööle ettevõttesse xxxx, mille esindaja on kinnitanud, et nemad on nõus Igor Karpi võtma enda juurde tööle. Materiaalselt toetab isikut vend. Igor Karpil on rahalisi nõudeid 20.07.2017 seisuga 8883,07 eurot ja vabanemisfondis on 280,40 eurot. Kinnipeetava suhted lähedastega on head. Isiku ainsaks lähedaseks on vend. Varasema kuriteo pani kinnipeetav toime koos venna ja endise elukaaslasega. Igor Karpi suhtlusringkond on väike ja ei ole kriminaalse taustaga. Kinnipeetav pidas ennast noorena väga mõjutavaks, kuid mida aeg edasi, seda rohkem isik mõtleb millega ta kaasa läheb ja millega mitte. 2 Alkoholi tarvitamise osas ohtlikkus puudub, risk on olemas. Igor Karpi on 5-l korral karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest, mida kinnipeetav põhjendab mõtlematusega. Pärast
  4. aastat alkoholiga seotud karistused puuduvad. Kinnipeetav pole enda sõnul peale seda üldse alkoholi tarvitanud. Igor Karp on riskiv ja hoolimatu, tegutseb impulsiivselt tagajärgedele mõtlemata ning arvestamata teiste inimestega. Kinnipeetava korduvad samalaadsed kuriteod viitavad vangla hinnangul isiku ükskõiksusele normide ja seaduste suhtes. Kinnipeetav on kahel korral hoidunud avavanglas karistuse kandmisest kõrvale. Igor Karp on varasemalt väljendanud, et seadused on piirangud, mis takistavad normaalselt elada. Isikul on raskusi probleemolukorra adekvaatse hindamise ning ennetamisega. Kinnipeetava eesmärgid võivad olla realistlikud, kuid ta valib nende eesmärkide saavutamiseks ebasobivad vahendid. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on mõtlemisvead ning materiaalse kasu saamise soov vahendeid valimata. Kinnipeetaval esineb probleeme mäluga, keskendumisraskusi ja muremõtteid. Vangla hinnangul on kinnipeetav ohtlik ühiskonnas avalikkusele (risk ühiskonnas). Ohustatud on ühiskond. Oht seisneb joobes juhtimises, omavolilistes sissetungides ja põgenemises (karistuse kandmisest kõrvale hoidumine). Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 36 %. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 59 %. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab vangla kinnipeetava tingimisi enne tähtaegset vabastamist. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks Igor Karpi tingimisi enne tähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata Igor Kaprile tulenevalt tema kandmata jäänud karistuse pikkusest katseaeg ja käitumiskontroll kuni 14.05.
  5. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas kohustada Igor Karpi täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7 sätestatud kohustusi. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas prokurör, et soovi osa võtta Igor Karpi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab Igor Karpi ennetähtaegset vabastamist. Maakohtu istung 31.08.2017 toimunud videokohtuistungil palus kinnipeetav, et kohus vabastaks ta ennetähtaegselt. Ta palub võimalust näidata seda, et ta on teinud järeldused. Igor Karp täpsustas, et tema vabanemisjärgseks elukohaks on xxxx. Ta kahetseb kõiki oma kuritegusid. Vanglas on ta juba
  6. aastast, mis on tema kõige suurem karistus. Ta on palju lahti mõtestanud oma elu kohta. Viimati tarvitas ta alkoholi umbes
  7. aastal. Kaitsja seisukoht Kaitsja toetab Igor Karpi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kaitsja leiab, et Igor Karpi ennetähtaegne vabastamine on põhjendatud tagamaks Igor Karpi ühiskonda taastoomine. Igor Karpi ennetähtaegset vabastamist on pidanud võimalikuks nii Viru Vangla administratsioon, kriminaalhooldusametnik kui ka prokurör. Kaitsealusel on olemas vabanemisjärgne töökoht, mis välistab olukorra, et Igor Karp oleks peale vanglast vabanemist tegevusetult. Positiivsena tuleb märkida ka seda, et isik on osalenud vangla majandustöödel, mis näitab, et isik on motiveeritud töötama. Samuti väärib märkimist asjaolu, et distsiplinaarkaristused puuduvad. Kaitsja mainib, et Igor Karpi uue kuriteo toimepanemise riski 3 hindamisel tuleks tugineda ainult kehtivatele karistustele (Igor Karpil on 4 kehtivat kriminaalkaristust). Katseaeg kuni 14.08.2018 on kaitsja hinnangul piisav toetamaks Igor Karpi ühiskonda tagasitoomisel. Oluline on rõhutada, et lisaks kriminaalhoolduse abistavale funktsioonile on isikul toetus lähedastelt. Samuti omavad toetavat mõju Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku poolt taotletavad lisakohustused. Igor Karp ei ole peale
  8. aastat enam alkoholi tarvitanud ning kohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi motiveeriks isikut ka edaspidiselt hoiduma alkoholi tarvitamisest. Igor Karpil on olemas ka vabanemisjärgne kindel elukoht. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Igor Karpi suhtes saab käesoleval ajal pidada põhjendatuks kohaldada tingimisi enne tähtaega vabastamist. Igor Karpi käitumine vangistuse jooksul on kohtu hinnangul olnud hea. Kehtivad distsiplinaarkaristused vangistuse jooksul puuduvad. Isik on töötanud majandustöödel, ta on osalenud erinevates sotsiaalprogrammides ning osales Töötukassa spetsialisti poolt läbiviidud infopäeval. Eeltoodu viitab kohtu hinnangul sellele, et isik on nii sõnades kui ka tegudes väljendanud tõsist motivatsiooni muutumiseks. Igor Karpi vabanemisjärgsed elutingimused soodustavad tema ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetaval on olemas kindel vabanemisjärgne elukoht aadressil xxxx, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks. Lisaks on isikul olemas vabanemisjärgne töökoht ettevõttes xxxx, mis aitab vähendada isiku tegevusetust ja koos sellega ka alkoholi tarvitamist, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riski. Märkimist väärib ka asjaolu, et kinnipeetava suhted lähedastega on head, mis aitab kaasa isiku resotsialiseerumisele. Järelikult on Igor Karpil olemas kõik vajalik selleks, et vabaduses uut seaduskuulekat elu alustada ja varasemaid vigu enam mitte korrata. Kohus ei saa mööda vaadata Igor Karpi varasemast elukäigust. Käesoleval hetkel on Igor Karpil neli kehtivat kriminaalkaristust. Korduvkaristatus ning karistuse kandmisest kõrvale hoidumine viitab kohtu hinnangul isiku riskivale ja hoolimatule elustiilile ning sellele, et süüdlane ei teinud temale varasemalt mõistetud karistustest õigeid järeldusi. Kuivõrd vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on siiski isiku edasine õiguskuulekas käitumine, siis tuleb kohtul võtta seisukoht, kas Igor Karp on käesolevaks ajaks ennast piisavalt parandanud ning oma mõttemaailma õiguskuulekuse suunas korrigeerinud selliselt, et vabaduses ilma kuritegusid toime panemata hakkama saada. Kinnipeetava käitumine senise vangistuse jooksul viitab kohtu hinnangul sellele, et karistus on isikule avaldanud soovitud mõju. Kohus on seisukohal, et Igor Karpile tuleks anda võimalus näidata seda, et tema käitumine ja hoiakud on vangistuses viibitud aja jooksul muutunud ning ta on asunud seaduskuulekale teele. Muuhulgas soodustavad Igor Karpi vabanemist tema vabanemisjärgsed elutingimused. Ka vangla ning prokuratuur toetavad isiku ennetähtaegset vabastamist. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik 4 teostada käitumiskontrolli kuni 14.05.
  9. Lisaks tavalistele käitumiskontrolli nõutele on võimalik kohustada isikut täitma ka KarS § 75 lg-s 2 sätestatud lisakohustusi. Kohus rõhutab, et kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine ei tähenda, nagu isik vabastataks karistuse kandmisest – muutub vaid karistuse kandmise viis. Igor Karp loetakse lõplikult vabanenuks siiski vaid katseaja eduka läbimise korral. Seega peab Igor Karp suhtuma temale määratud katseaega ja käitumiskontrolli ning sellega kaasnevatesse kohustustesse täie tõsidusega. Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus Igor Karpi tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
  10. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.