← Eesti

1-17-8557/3

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-17-8557 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2017.a Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-8557 (17267000760) Kohtukoosseis Kohtunik An

§ 424

järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Liisa Nuut Süüdistatav VALDEK HOLTER isikukood: 35509164914; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 12.09.2017 - 13.09.2017. a. Tõkend - ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Valdek Holter

§ 424

järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust (12.09.2017 13.09.2017) ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Valdek Holter ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 13.09.2017.a. 1 1-17-8557

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Valdek Holter´ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista Valdek Holter´ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 352,50 € ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 424,50 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

  1. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul. Kohustada Valdek Holterit tasuma menetluskulud 424,50 € ositi 6 kuu jooksul alates 05.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. LS §-le 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsuse ärakiri Maanteeametile teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Valdek Holterit (Holter) süüdistatakse selles, et tema 12.09.
  2. a kella 17.23 ajal , juhtis tahtlikult, alkoholijoobe seisundis Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Võiste alevikus Käärdi teel mootorsõidukit Chrysler Vision riikliku registreerimismärgiga xxx. Valdek Holteri kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, tuvastati Valdek Holteri ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulem 0,96 mg/l alkoholi, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. Valdek Holter rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg
  3. Seega Valdek Holter, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 1-17-8557 Prokurör tegi ettepaneku Valdek Holter süüdi tunnistada

§ 424

järgi ning mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Valdek Holteril 12.09.2017.

a kuni 13.09.2017. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Valdek Holter ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Valdek Holterilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 352,50 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 424,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Valdek Holteril tasuda menetluskulud 424,50 € ositi 6 kuu jooksul alates 05.10.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 70,75 € iga kuu 5-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.