← Eesti

1-17-7707/8

Obsah (7)§ 263§ 203§ 3314§ 74§ 68§ 65§ 58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. september 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-7707 (17267000353) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 263

lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Marko Tee Isikukood või sünniaeg: 38304304217 Karistatus: 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud: - Pärnu Maakohtu 15.06.2015. a otsusega

§ 203

lg 1 ja

§ 3314

järgi liitkaristusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele kuulus 6 kuud vangistust ning 1 aasta vangistust jäeti

§ 74

alusel täitmisele pööramata, kui isik ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja kontrollnõudeid. Pärnu Maakohtu 06.06.

  1. a määrusega pöörati Marko Teele mõistetud ja ärakandmata karistus 1 aasta täitmisele. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipeetud 05.05.2017 – 06.05.
  2. a. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Marko Tee

§ 263

lg 1 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Marko Tee´l 05.05.2017 – 06.05.2017.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 15.06.2015.a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 9 (üheksa) kuu ja 12 (kaheteistkümne) päeva vangistuse, võrra (kohtuotsuse kuulutamise aja seisuga) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 3 (kolm) 1

(3)kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. Kandmisele kuuluva karistuse aja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast, so alates 14.09.
  1. Välja mõista Marko Tee´lt menetluskuluna KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot, kõik kokku 825 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades Marko Tee varalise seisundiga, võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Marko Teed süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis 05.05.
  3. a ajavahemikul 16:00 kuni 16:30 Pärnus X, so avalikus kohas käitus teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – tungis kallale alaealisele X, pigistades X parema käega kaela ja kõri piirkonnast, millega tekitas X füüsilist valu ning samuti tungis Marko Tee huligaansetel ajenditel kallale X kägistamist takistama asunud alaealisele X, haarates X kaela oma vasaku käe haardesse ja kägistas X, millega tekitas viimasele füüsilist valu. Seega Marko Tee, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise eest, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata Marko Teel 05.05.2017 – 06.05.2017.

a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 2

(3)28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 15.06.2015.

a otsusega mõistetud kandmata karistuse, so 10 (kümne) kuu ja 8 (kaheksa) päeva vangistuse võrra (kokkuleppe sõlmimise seisuga) ning mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud ja 6 (päeva) vangistust.

§ 65

lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud, raskendava asjaoluna esineb

§ 58

p 13 sätestatud isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.